طرح پیش‌نویس قانونی از سوی آنتروپیک برای محدود کردن مداخله دولت فدرال به موارد تهدید جان بیش از ۵۰ نفر
آنتروپیک، یکی از بزرگ‌ترین توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی، می‌خواهد اختیار دولت فدرال برای متوقف کردن مدل‌های هوش مصنوعی این شرکت تنها به شرایطی محدود شود که وقوع فاجعه قریب‌الوقوع باشد. بر اساس پیش‌نویس طرحی برای ایمنی هوش مصنوعی در سطح فدرال که این شرکت پیشنهاد داده و عنوان موقت آن «قانون ارزیابی، حکمرانی و ایمنی حوادث هوش مصنوعی» (AEGIS) است، وزارت بازرگانی آمریکا تنها زمانی می‌تواند از دادگاه حکم توقف یک مدل هوش مصنوعی را درخواست کند که آن مدل جان بیش از ۵۰ نفر را تهدید کند یا احتمال وارد آمدن خسارتی بیش از یک میلیارد دلار وجود داشته باشد.
آنتونی سیمینو، رئیس امور فدرال آنتروپیک، روز یکشنبه در شبکه اجتماعی ایکس از این آستانه‌ها دفاع کرد. بر اساس نسخه ۲۹ سپتامبر پیش‌نویس قانون AEGIS، «ریسک تعیین‌شده» به معنای خطری قابل پیش‌بینی و قابل‌توجه است که در آن، توسعه، ذخیره‌سازی، استفاده یا استقرار یک مدل پیشرفته هوش مصنوعی از سوی توسعه‌دهنده آن، به‌طور قابل‌توجهی در مرگ یا آسیب جدی بیش از ۵۰ نفر، یا وارد آمدن خسارت یا زیان مالی بیش از یک میلیارد دلار به اموال، در نتیجه یک حادثه واحد مرتبط با آن مدل، نقش داشته باشد.
سیمینو در بخشی از اظهارات خود در ایکس، در پاسخ به نارضایتی ناتان کالوین، مشاور حقوقی ارشد سازمان Encode AI، از این لایحه پیشنهادی گفت: «آستانه تعیین‌شده در پیش‌نویس ما مستقیماً از استانداردهای موجود در قوانین کالیفرنیا گرفته شده است.» او همچنین تأکید کرد: «این آستانه شرکت‌ها را از مسئولیت حقوقی معاف نمی‌کند و هیچ‌یک از ابزارهای دیگری را که دولت برای حفاظت از مردم در اختیار دارد، محدود نمی‌سازد.»
آنتروپیک در پاسخ به درخواست بنیاد خبری دیلی کالر برای اظهارنظر درباره پیش‌نویس این قانون، خبرنگاران را به پست سیمینو در شبکه ایکس ارجاع داد.
این طرح هنوز به‌طور رسمی در کنگره آمریکا ارائه نشده و تا بعدازظهر دوشنبه نیز هیچ حامی یا ارائه‌دهنده رسمی در کنگره نداشته است.
طبق پیش‌نویس، دولت تنها در شرایطی می‌تواند درخواست توقف یک مدل را مطرح کند که آن مدل به کاربر در ساخت سلاح زیستی کمک کند، حمله سایبری انجام دهد، از کنترل کاربر یا پژوهشگری که با آن کار می‌کند خارج شود، یا درباره هر یک از این موارد تحقیقاتی انجام دهد که خطر آسیب را افزایش دهد.
این موارد خطر در مطلب وبلاگی آنتروپیک با عنوان «سیاست‌گذاری درباره رشد نمایی هوش مصنوعی» نیز آمده‌اند؛ مطلبی که به چارچوب هوش مصنوعی پیشرفته این شرکت، منتشرشده در ماه ژوئن، ارجاع می‌دهد. مطالعه مطلب آنتروپیک درباره سیاست‌گذاری هوش مصنوعی.
بر اساس پیش‌نویس، توقف یک مدل به تأیید کتبی وزیر بازرگانی آمریکا و صدور حکم از سوی دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده در ناحیه کلمبیا نیاز دارد. با این حال، دولت اجازه نخواهد داشت خود مدل یا داده‌های آن را از بین ببرد.
در همین حال، ایالت‌ها اجازه نخواهند داشت قوانینی تصویب کنند، مقرراتی وضع کنند یا دستورها و الزامات دیگری را به اجرا بگذارند که توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی را در زمینه گزارش‌دهی ایمنی و آزمایش‌هایی که این لایحه پوشش می‌دهد، ملزم به رعایت تعهدات مشابه کند.
کالوین روز جمعه در پستی در ایکس نوشت: «هنگام خواندن این لایحه، در چندین مقطع واقعاً خشمگین شدم. برخی بخش‌های آن خوب و منطقی‌اند، اما این قانون در مجموع به‌هیچ‌وجه با شرایط و نیازهای کنونی تناسب ندارد.»
آستانه‌های تعیین‌شده در این لایحه شباهت زیادی به قانون شفافیت هوش مصنوعی پیشرفته در کالیفرنیا (TFAIA) دارد؛ قانونی ایالتی که در سال ۲۰۲۵ تصویب شد و آنتروپیک در مطلبی در وبلاگ شرکت در ۸ سپتامبر ۲۰۲۵ از آن حمایت کرده بود. متن قانون شفافیت هوش مصنوعی پیشرفته کالیفرنیا.