سرمایه پایه همگانی؛ اهدای سهام اسپیس‌ایکس از سوی ایلان ماسک بخشی از برنامه گسترده‌تر برای مقابله با پیامدهای هوش مصنوعی است
نویسنده: آلیسون دورکی، خبرنگار ارشد فوربز در حوزه سیاست آمریکا و مسائل حقوقی
خلاصه خبر
ایلان ماسک، میلیاردر آمریکایی، روز دوشنبه پیشنهاد کرد که به هر کودک در آمریکا یک سهم از اسپیس‌ایکس، شرکت فضایی خود که مالک چت‌بات هوش مصنوعی گروک نیز هست، اهدا کند. این اقدام می‌تواند گامی در جهت تحقق ایده‌ای باشد که با عنوان «سرمایه پایه همگانی» شناخته می‌شود؛ طرحی که به‌عنوان راهکاری برای مواجهه با گسترش هوش مصنوعی، در میان سیاستمداران هر دو حزب آمریکا طرفداران بیشتری پیدا کرده است.
نکات کلیدی
ماسک بامداد دوشنبه در شبکه اجتماعی ایکس نوشت که سال آینده «به هر کودک در آمریکا یکی از سهام اسپیس‌ایکس خودم را می‌دهم» و وعده داد این سهام «اولین مورد از موارد متعدد» خواهد بود. این پیشنهاد با مفهوم «سرمایه پایه همگانی» یا UBC هم‌خوانی دارد.
سرمایه پایه همگانی به‌طور کلی به ایجاد حساب‌های سرمایه‌گذاری برای آمریکایی‌ها و اختصاص دارایی‌های سهامی به این حساب‌ها اشاره دارد. هدف آن کمک به مردم برای ایجاد ثروت و کاهش پیامدهای احتمالی حذف مشاغل در اثر گسترش هوش مصنوعی است. این سرمایه‌گذاری‌ها ممکن است بر شرکت‌های فعال در حوزه هوش مصنوعی متمرکز باشند، اما لزوماً به این شرکت‌ها محدود نمی‌شوند.
در ماه‌های اخیر، چهره‌های سرشناس صنعت هوش مصنوعی از سرمایه پایه همگانی و طرح‌های مشابه به‌عنوان راهی برای پاسخ‌گویی به انتقادها درباره این فناوری و آثار آن حمایت کرده‌اند. سیاستمداران هر دو حزب نیز به این ایده روی خوش نشان داده‌اند. گاوین نیوسام، فرماندار دموکرات کالیفرنیا، در ماه مه فرمانی اجرایی امضا کرد که دولت این ایالت را موظف می‌کند امکان اجرای چنین طرحی را بررسی کند. ویوک راماسوامی، نامزد جمهوری‌خواه فرمانداری اوهایو، نیز در یادداشتی در روزنامه نیویورک تایمز در دسامبر از این ایده استقبال کرد.
دولت‌ها و رهبران صنعت هوش مصنوعی عمدتاً دو راه برای اجرای سرمایه پایه همگانی بررسی کرده‌اند. راه نخست، واگذاری مستقیم سهام به شهروندان است. راه دوم، اختصاص سهام شرکت‌های هوش مصنوعی به دولت و استفاده از آن برای ایجاد یک «صندوق ثروت ملی» به سود شهروندان است. شرکت‌های هوش مصنوعی نیز می‌توانند مستقلاً صندوق‌های ثروت خود را ایجاد کنند.
گزارش‌ها حاکی است که دولت ترامپ با سم آلتمن، مدیرعامل اوپن‌ای‌آی، درباره توافقی برای اختصاص سهمی از شرکت‌های هوش مصنوعی به دولت آمریکا گفت‌وگو کرده است. برنی سندرز، سناتور مستقل ایالت ورمانت، نیز طرحی قانونی ارائه کرده است که ایجاد صندوق ثروت ملی را از طریق وضع مالیات یک‌باره ۵۰ درصدی بر شرکت‌های هوش مصنوعی پیشنهاد می‌کند. شرکت آنتروپیک نیز روز یکشنبه اعلام کرد که دست‌کم پنج درصد از سهام خود را به صندوق جدیدی با عنوان «صندوق منفعت عمومی» اختصاص خواهد داد.
چه چیزی را باید دنبال کرد؟
اگرچه ایده‌های مربوط به سرمایه پایه همگانی مدت‌هاست مطرح هستند، اجرای گسترده آن‌ها ممکن است هنوز فاصله زیادی داشته باشد. ماسک روز دوشنبه تنها اعلام کرد که سهام اسپیس‌ایکس را سال آینده توزیع خواهد کرد و جزئیات دیگری ارائه نداد. روزنامه نیویورک تایمز یادآوری کرده است که ماسک، ثروتمندترین فرد جهان، سابقه مطرح کردن وعده‌های بلندپروازانه‌ای را دارد که عملی نمی‌شوند.
تصویب طرح سندرز برای ایجاد صندوق ثروت از محل مالیات هوش مصنوعی در کنگره‌ای که جمهوری‌خواهان کنترل آن را در اختیار دارند، بعید به نظر می‌رسد؛ حتی با وجود حمایت برخی جمهوری‌خواهان از سیاست‌های سرمایه پایه همگانی. پیشبرد این طرح احتمالاً به بازپس‌گیری کنترل کنگره از سوی دموکرات‌ها در انتخابات میان‌دوره‌ای وابسته خواهد بود. فرمان اجرایی نیوسام نیز صرفاً دولت کالیفرنیا را به آغاز بررسی پیشنهادهای مربوط به سرمایه پایه همگانی ملزم می‌کند؛ بنابراین، اقدام عملی در سطح ایالت احتمالاً به زمان بیشتری نیاز دارد.
همچنین هنوز مشخص نیست گفت‌وگوهای گزارش‌شده میان ترامپ و آلتمن درباره ایجاد صندوق ثروت مبتنی بر هوش مصنوعی به نتیجه برسد یا خیر. گزارش‌های اولیه حاکی از آن بود که آلتمن با این ایده موافق است، اما روزنامه واشینگتن سان گزارش داده است که مدیرعامل اوپن‌ای‌آی در گفت‌وگوهای خصوصی با اقتصاددانان گفته است، با وجود حمایت از «نوعی از بازتوزیع سهام شرکت‌ها میان مردم آمریکا»، با مالکیت رسمی دولت بر سهام اوپن‌ای‌آی یا برخورداری دولت از قدرت اعمال کنترل بر این شرکت مخالف است.
سرمایه پایه همگانی چگونه کار می‌کند؟ پرداخت مستقیم به افراد
سرمایه پایه همگانی با «درآمد پایه همگانی» تفاوت دارد. در مدل درآمد پایه همگانی، دولت به‌طور منظم مبالغ نقدی در اختیار مردم قرار می‌دهد؛ ایده‌ای که در سال‌های اخیر نیز از حمایت سیاسی برخوردار بوده است.
مؤسسه برگروئن، اندیشکده‌ای که از حامیان جدی سرمایه پایه همگانی است، این مفهوم را چنین توصیف کرده است: صندوق ثروتی بزرگی که مردم بتوانند در آن سرمایه‌گذاری کنند و از بازده آن بهره‌مند شوند و نوعی حمایت دولتی نیز پشت آن باشد.
با این حال، هنوز مشخص نیست سرمایه‌گذاری‌ها دقیقاً بر چه دارایی‌هایی متمرکز خواهند شد. اوپن‌ای‌آی، جدا از گفت‌وگوهای خود با دولت ترامپ، پیشنهاد ایجاد صندوق ثروت عمومی را مطرح کرده است. بر اساس این پیشنهاد، هر شهروند باید صندوقی در اختیار داشته باشد که دارایی‌های متنوع و بلندمدتی در آن نگهداری شود؛ دارایی‌هایی که هم رشد شرکت‌های هوش مصنوعی و هم رشد شرکت‌های دیگرِ به‌کارگیرنده این فناوری را منعکس کنند. در نتیجه، مردم به‌طور منظم از موفقیت اقتصادی صنعت هوش مصنوعی بازده دریافت خواهند کرد.
آلتمن همچنین پیش‌تر ایده «توان پردازشی پایه همگانی» را مطرح کرده بود. در این مدل، مردم مالک بخشی از قدرت پردازشی مورد استفاده یک مدل مانند چت‌جی‌پی‌تی می‌شوند و می‌توانند از آن برای پیشبرد فعالیت‌های خود با کمک هوش مصنوعی استفاده کنند یا آن را در ازای کسب سود بفروشند.
برخی پیشنهادهای دیگر سرمایه پایه همگانی تمرکز کمتری بر هوش مصنوعی دارند و به‌جای آن، سرمایه‌گذاری عمومی در صندوق‌های شاخص گسترده‌ای مانند اس‌اندپی ۵۰۰ را پیشنهاد می‌کنند. این ایده به طرح «حساب‌های ترامپ» شباهت دارد که دولت ترامپ اوایل سال جاری راه‌اندازی کرد. در این برنامه، دولت برای کودکانی که بین سال‌های ۲۰۲۵ تا ۲۰۲۸ متولد می‌شوند، مبلغ ۱۰۰۰ دلار اختصاص می‌دهد تا حساب سرمایه‌گذاری بلندمدتی مبتنی بر صندوق‌های شاخص برای آن‌ها ایجاد شود.
پیشنهاد جایگزین: صندوق‌های ثروت با حمایت دولت یا صنعت هوش مصنوعی
در برخی طرح‌های مرتبط با سرمایه پایه همگانی، به‌جای توزیع مستقیم سهام میان تک‌تک آمریکایی‌ها، ثروت حاصل از شرکت‌های هوش مصنوعی در صندوقی متمرکز می‌شود که مالک آن دولت یا خود یک شرکت هوش مصنوعی است.
این رویکرد می‌تواند به پرداخت سود سهام به شهروندان منجر شود، اما چنین پرداختی الزامی نیست. برای مثال، طرح سندرز پرداخت ۱۰۰۰ دلار به هر آمریکایی را پیشنهاد می‌کند، اما دولت‌ها یا شرکت‌های هوش مصنوعی می‌توانند منابع صندوق را به خدمات عمومی یا کمک به سازمان‌های غیرانتفاعی اختصاص دهند. در این صورت، دستاوردهای هوش مصنوعی به‌طور کلی در خدمت جامعه قرار می‌گیرد، نه اینکه صرفاً به افزایش ثروت افراد کمک کند.
آنتروپیک در یادداشت وبلاگی خود درباره اعلام صندوق منفعت عمومی این شرکت توضیح داده است که صندوق می‌تواند برای «کمک‌های مالی کلان به سازمان‌های غیرانتفاعی سنتی یا پرداخت مستقیم به گروه‌های جمعیتی مشخص» به کار گرفته شود.
پیشنهاد سندرز نیز پیش‌بینی می‌کند که پنج درصد از ارزش صندوق به پرداخت مستقیم به مردم اختصاص یابد و باقی منابع صندوق ثروت ملی بتواند برای تأمین مالی «اقدامات دیگری با هدف تضمین برخورداری همه آمریکایی‌ها از سطح بالایی از رفاه» مصرف شود.
هزینه سرمایه پایه همگانی را چه کسی پرداخت می‌کند؟
هنوز پاسخ روشنی برای این پرسش وجود ندارد. ساده‌ترین راهکار آن است که خود شرکت‌های هوش مصنوعی منابع صندوق‌ها را تأمین کنند؛ برای مثال، بخشی از درآمد خود را مانند طرح آنتروپیک اختصاص دهند یا داوطلبانه بخشی از سهامشان را در اختیار دولت فدرال بگذارند. به گزارش نوتوس، واگذاری داوطلبانه سهام یکی از گزینه‌هایی بوده که دولت ترامپ و اوپن‌ای‌آی در گفت‌وگوهای خود بررسی کرده‌اند.
با این حال، این توافق ممکن است با موانع حقوقی روبه‌رو شود. نوتوس اشاره کرده است که هنوز مشخص نیست چه سازوکار قانونی‌ای می‌تواند انتقال سهام را ممکن کند.
ماسک روز دوشنبه تلویحاً گفت سهامی که قرار است میان کودکان توزیع کند، ممکن است از سهم شخصی خودش در اسپیس‌ایکس تأمین شود. پیش‌تر، گوین شاتول، رئیس اسپیس‌ایکس، نیز بخشی از سهام شخصی خود در این شرکت را به حساب‌های «ترامپ» کودکان اهدا کرده بود.
این نمونه‌ها نشان می‌دهند که میلیاردرها و دیگر سرمایه‌گذاران ثروتمند می‌توانند شخصاً در تأمین مالی طرح‌های سرمایه پایه همگانی مشارکت کنند. جان آرنولد، میلیاردر آمریکایی، روز دوشنبه در شبکه ایکس نوشت که اختصاص سهام به حساب‌های ترامپ «راه‌حلی عالی برای بسیاری از آمریکایی‌های فوق‌ثروتمند است که تمایل به فعالیت‌های بشردوستانه دارند»، اما نمی‌خواهند کارکنان یک بنیاد را مدیریت کنند یا هنوز سازمان غیرانتفاعی مناسبی برای کمک مالی پیدا نکرده‌اند.
مؤسسه برگروئن نیز چند روش دیگر برای تأمین مالی سرمایه پایه همگانی پیشنهاد کرده است؛ از جمله وضع مالیات بر فعالیت‌های شرکت‌های بزرگ فناوری که به داده‌های کاربران متکی‌اند، مانند تبلیغات هدفمند یا فروش اطلاعات شخصی.
ایده دیگر این است که پولی که دولت به حساب‌های سرمایه‌گذاری افراد واریز می‌کند، وامی بدون بهره محسوب شود و افراد پس از افزایش ارزش دارایی‌هایشان آن را بازپرداخت کنند. طرح سندرز نیز پیشنهاد می‌کند مالیاتی معادل ۵۰ درصد از شرکت‌های هوش مصنوعی دریافت شود و این مالیات به‌صورت سهام به صندوق ثروت ملی احتمالی منتقل شود تا ارزش آن در طول زمان افزایش یابد.
اگرچه مالیات‌گرفتن از شرکت‌های هوش مصنوعی تاکنون یکی از محبوب‌ترین پیشنهادها برای تأمین مالی سرمایه پایه همگانی بوده است، نگرانی‌هایی نیز درباره آن مطرح شده است. برای نمونه، مؤسسه برگروئن هشدار داده است که طرح‌های اجراشده در سطح ایالت‌ها ممکن است با مشکل مواجه شوند؛ زیرا شرکت‌های هوش مصنوعی می‌توانند برای فرار از پرداخت مالیات، فعالیت خود را به ایالت دیگری منتقل کنند.
کدام دموکرات‌ها از سرمایه پایه همگانی حمایت می‌کنند؟
نیوسام در مراسمی در ماه مه گفت: «ما به خیریه نیاز نداریم؛ به مالکیت نیاز داریم؛ به سرمایه پایه همگانی نیاز داریم.» او مدعی شد که رأی‌دهندگان «خواهان» الگویی مبتنی بر توزیع ثروت هستند و افزود: «تا زمانی که اقتصاد را دموکراتیک نکنیم، نمی‌توانیم دموکراسی را نجات دهیم.»
سندرز نیز در یادداشتی در نیویورک تایمز در ماه ژوئن، هنگام معرفی طرح مالیات جدید بر هوش مصنوعی، از ایده بازتوزیع ثروت میان آمریکایی‌ها دفاع کرد. او نوشت که الگوی مبتنی بر تقسیم ثروت «تضمین می‌کند تریلیون‌ها دلاری که ممکن است هوش مصنوعی ایجاد کند، برای بهبود زندگی همه ما به کار رود، نه اینکه صرفاً ثروتمندترین افراد جهان را ثروتمندتر کند».
این پیشنهاد پس از آن مطرح شد که سندرز پیش‌تر نیز وضع مالیات بر ربات‌ها و شرکت‌های هوش مصنوعی را پیشنهاد کرده بود تا درآمد حاصل از آن به‌طور مشخص به کارگرانی برسد که شغل خود را به دلیل هوش مصنوعی از دست می‌دهند. او همچنین خواستار آن شده بود که شرکت‌ها سهم قابل‌توجهی از مالکیت خود را به کارکنان اختصاص دهند.
برخی دیگر از دموکرات‌ها، از جمله الهان عمر، نماینده مینه‌سوتا، و بانی واتسون کولمن، نماینده نیوجرسی، از طرح‌های قانونی مرتبط با درآمد پایه همگانی حمایت کرده‌اند که پرداخت درآمد تضمین‌شده به آمریکایی‌ها را دنبال می‌کنند.
با این حال، بسیاری از دموکرات‌های ترقی‌خواه حامی چنین سیاست‌هایی نسبت به حمایت واقعی رهبران فناوری مانند ماسک و آلتمن تردید دارند. الکساندریا اوکاسیو-کورتز، نماینده نیویورک، در ماه آوریل به سمافور گفت: «من درباره تمایل آن‌ها به پرداخت مالیات‌ها یا پذیرفتن هزینه‌های لازم برای تداوم چنین طرح‌هایی تردید دارم؛ طرح‌هایی که باید شرکت‌های هوش مصنوعی را هدف بگیرند.» واتسون کولمن نیز به این رسانه گفت باور دارد حمایت میلیاردرها از این سیاست‌ها «از سر خیرخواهی نیست»، بلکه «ریشه در منافع تجاری دارد».
کدام جمهوری‌خواهان از سرمایه پایه همگانی حمایت می‌کنند؟
استیو بنن، مشاور پیشین ترامپ، در گفت‌وگو با واشینگتن سان از مذاکرات دولت ترامپ با اوپن‌ای‌آی استقبال کرد، اما با سندرز هم‌نظر بود که دولت باید مالیات سنگینی بر شرکت‌های هوش مصنوعی وضع کند، نه اینکه توافقی به نفع این شرکت‌ها منعقد کند. بنن به نوتوس گفت دولت «نباید از شرکت‌های هوش مصنوعی انعام بگیرد»، بلکه باید آن‌ها را وادار کند «۵۰ درصد از سهام خود را واگذار کنند تا میان شهروندان آمریکا توزیع شود».
راماسوامی در یادداشت خود در نیویورک تایمز نوشت صندوق‌های سرمایه‌گذاری با پشتوانه دولت راهکاری «عملی» برای مقابله با ناآرامی اجتماعی علیه ثروتمندان هستند؛ زیرا مردم به‌جای سرزنش میلیونرها، از طریق رشد مرکب دارایی‌های خود در مسیر میلیونرشدن قرار می‌گیرند. او طرح حساب‌های ترامپ را «گامی مثبت در آغاز راه» توصیف کرد.
این طرح با حمایت جمهوری‌خواهانی مانند تد کروز، سناتور تگزاس، از کنگره گذشت. کروز گفت این حساب‌ها به «هر کودک در آمریکا امکان می‌دهند معجزه رشد مرکب را تجربه کند».
برای جمهوری‌خواهان که در گذشته عموماً با کمک‌های دولتی مخالفت می‌کردند، جذابیت چنین برنامه‌هایی ظاهراً در این است که می‌توانند از سازوکار سرمایه‌داری برای جایگزین‌کردن دیگر مزایای دولتی استفاده کنند. کروز پیشنهاد کرده است حساب‌های ترامپ به شکل جدیدی از تأمین اجتماعی تبدیل شوند. راماسوامی نیز گفته است این حساب‌های سرمایه‌گذاری می‌توانند در نهایت جایگزین برخی پرداخت‌های دولتی شوند و راهی باشند تا مردم به‌تدریج «از نظام رفاهی فدرال بی‌نیاز شوند».
میلیاردرهای نزدیک به ترامپ نیز از ایده کلی صندوق‌های سرمایه‌گذاری با حمایت دولت پشتیبانی کرده‌اند. بیل اَکمن، مدیر یک صندوق پوشش ریسک، از جمله کسانی است که از ایجاد حساب‌های سرمایه‌گذاری برای کودکان حمایت کرده است؛ حساب‌هایی که با گذشت زمان و انباشت بازده، ارزش بیشتری پیدا می‌کنند.
رهبران هوش مصنوعی درباره سرمایه پایه همگانی و درآمد پایه چه گفته‌اند؟
اظهارات تازه ماسک و اعلام برنامه آنتروپیک در شرایطی مطرح شده است که رهبران فناوری مدت‌هاست از نوعی برنامه درآمد همگانی حمایت می‌کنند. ماسک در ماه آوریل خواهان اجرای «درآمد بالای همگانی» شد؛ طرحی که پرداخت‌های نقدی منظم از سوی دولت را در بر می‌گیرد.
داریو آمودی، مدیرعامل آنتروپیک، نیز سال گذشته هشدار داده بود که هوش مصنوعی ممکن است نیمی از مشاغل اداری سطح ابتدایی را از بین ببرد. او خواستار دگرگونی گسترده اقتصادی شده و دو ایده را مطرح کرده بود: «درآمد پایه همگانی گسترده» و «اقتصادی سرمایه‌داری مبتنی بر سامانه‌های هوش مصنوعی» که در آن شرکت‌های هوش مصنوعی منابع را بر اساس نوعی نظام اقتصادی ثانویه و مطابق با آنچه این سامانه‌ها شایسته پاداش‌دادن به انسان‌ها می‌دانند، توزیع کنند.
آنتروپیک نیز در یک سند سیاست‌گذاری در سال گذشته، ایجاد صندوق ثروت ملی مبتنی بر هوش مصنوعی، مشابه پیشنهاد سندرز، یا وضع مالیات بر ثروت شرکت‌های فناوری پردرآمد را مطرح کرده بود.
این شرکت در یادداشت وبلاگی روز یکشنبه خود اعلام کرد که به بررسی راهکارهای دیگری برای کاهش پیامدهای هوش مصنوعی ادامه خواهد داد. آنتروپیک نوشت برای مقابله با بی‌ثباتی شغلی ناشی از هوش مصنوعی ممکن است «به رویکردهای جسورانه‌تری نیاز باشد» و صندوق منفعت عمومی این شرکت «انعطاف لازم برای پیگیری آن‌ها را خواهد داشت».
آلتمن پیش‌تر از حامیان برجسته درآمد پایه همگانی بود و ۱۴ میلیون دلار از سرمایه شخصی خود را برای تأمین مالی یک برنامه آزمایشی در این زمینه اختصاص داده بود. با این حال، او در ماه آوریل گفت که «دیگر به اندازه گذشته به درآمد پایه همگانی باور ندارد».
مدیرعامل اوپن‌ای‌آی در مصاحبه‌ای با نشریه آتلانتیک گفت که اکنون «بسیار بیشتر به راه‌هایی علاقه‌مند است که مالکیت جمعی را در نظر می‌گیرند»؛ از جمله سهام مشترک یا مالکیت بخشی از توان پردازشی. به گفته او، درآمد پایه همگانی «به آنچه در مرحله بعدی واقعاً به آن نیاز خواهیم داشت، نمی‌پردازد»، زیرا درآمد صنعت هوش مصنوعی افزایش می‌یابد و نیروی کار با جابه‌جایی شغلی مواجه می‌شود.
مهم‌ترین منتقدان سرمایه پایه همگانی چه کسانی هستند؟
پاپ لئوی چهاردهم در بخشنامه‌ای که اوایل سال جاری منتشر کرد، درباره پیامدهای هوش مصنوعی هشدار داد و نسبت به احتمال بیکاری گسترده ابراز نگرانی کرد؛ وضعیتی که او آن را «شرّی بزرگ» خواند. لئو نوشت: «تلاش برای کسب سود بیشتر نمی‌تواند تصمیم‌هایی را توجیه کند که به‌طور نظام‌مند مشاغل را قربانی می‌کنند.»
او در عین حال که با کمک‌های مالی همگانی به‌طور کلی مخالفت کرده و از این نظر با پاپ پیشین، فرانسیس، که حامی درآمد پایه همگانی بود، تفاوت دارد، پذیرفته است که دولت‌ها باید سیاست‌های جدیدی در حوزه مالیات، حمایت اجتماعی و صنعت تدوین کنند تا «عدم تعادل ناشی از تمرکز ثروت و قدرت» که هوش مصنوعی ایجاد می‌کند، اصلاح شود.
با وجود حمایت شماری از رهبران فناوری از طرح‌های درآمد یا سرمایه همگانی، منتقدان سرشناسی نیز وجود دارند. مارک آندریسن، سرمایه‌گذار خطرپذیر، در «بیانیه فناوری‌گرایی خوش‌بینانه» سال ۲۰۲۳ نوشت که درآمد پایه همگانی «مردم را به حیوانات باغ‌وحشی تبدیل می‌کند که دولت آن‌ها را پرورش می‌دهد».
اصل کلی پرداخت‌های دولتی گسترده همچنین با انتقاد محافظه‌کاران روبه‌رو شده است. بنیاد هریتیج، اندیشکده‌ای راست‌گرا، استدلال کرده است که طرح‌های درآمد پایه همگانی هم هزینه‌های فدرال را بی‌دلیل افزایش می‌دهند و هم انگیزه آمریکایی‌ها برای کارکردن را کاهش می‌دهند.
جنیفر هادلستون، پژوهشگر ارشد سیاست‌گذاری فناوری در مؤسسه کاتو که گرایش راست‌میانه دارد، نیز به نوتوس گفت که تملک سهام شرکت‌های مشخص هوش مصنوعی از سوی دولت، در بازار آزاد «مداخله» خواهد کرد.
مالکیت دولتی در شرکت‌های هوش مصنوعی به‌طور مشخص نیز مورد انتقاد قرار گرفته است. هیئت تحریریه نیویورک تایمز در یادداشتی در ماه اوت نوشت که «مالکیت دولتی» شرکت‌های هوش مصنوعی «در راستای منافع عمومی نیست». به استدلال این روزنامه، مالکیت دولتی می‌تواند نوآوری را کاهش دهد، زیرا شرکت‌ها کمتر تحت تأثیر نیروهای بازار قرار می‌گیرند؛ همچنین ممکن است دولت در تنظیم مقررات صنعتی که خود در آن سهم دارد، تردید کند. هیئت تحریریه افزود که دولت‌ها همین حالا نیز از طریق مالیات‌گرفتن از شرکت‌های هوش مصنوعی از موفقیت آن‌ها منتفع می‌شوند.
اقتصاددانان چه نظری دارند؟
برخی اقتصاددانان از سرمایه پایه همگانی انتقاد کرده‌اند، زیرا شرایط دقیق اجرای آن، به‌ویژه امکان خریدوفروش سهام، هنوز مشخص نیست. ایوانا مارینسکو، استاد دانشگاه پنسیلوانیا و عضو شورای مشورتی اقتصادی آنتروپیک، به پولیتیکو گفت که دادن دارایی‌های سرمایه‌گذاری به مردم، به‌جای پرداخت نقدی مانند درآمد پایه همگانی، ممکن است برای افرادی که آشنایی چندانی با سرمایه‌گذاری ندارند «پرریسک‌تر» باشد.
دلیل این نگرانی آن است که ممکن است افراد ترغیب شوند سهام خود را در ازای دریافت پول سریع‌تر به سرمایه‌گذاران ثروتمند بفروشند، به‌جای آنکه آن را نگه دارند و اجازه دهند ثروتشان از طریق رشد مرکب افزایش یابد. از سوی دیگر، اگر آمریکایی‌ها به هر دلیلی نتوانند سهام خود را بفروشند، ممکن است این صندوق‌ها به سود برخی شرکت‌ها و به زیان شرکت‌های دیگر عمل کنند.
بِتسی استیونسون، اقتصاددان ارشد پیشین وزارت کار آمریکا، به پولیتیکو گفت: «اگر سهام اوپن‌ای‌آی را داشته باشم که هرگز نتوانم بفروشم، عملاً کاری کرده‌ایم که اوپن‌ای‌آی برای همیشه باقی بماند؛ در حالی که شاید بخواهم سهامم را بفروشم و سهام آنتروپیک بخرم.»
اقتصاددانانی که بانک فدرال رزرو شیکاگو از آن‌ها نظرسنجی کرده است، عموماً اقدامات هدفمندتری را برای مقابله با از دست رفتن مشاغل بر اثر هوش مصنوعی ترجیح داده‌اند؛ از جمله آموزش مجدد نیروی کار، به‌جای سیاست‌های فراگیری مانند درآمد پایه همگانی یا بازتوزیع درآمد مالیاتی شرکت‌های هوش مصنوعی میان شهروندان.
با این حال، برخی اقتصاددانان درباره پرداخت مستقیم دارایی‌های سرمایه‌گذاری به افراد خوش‌بین‌ترند. دیوید آتور، اقتصاددان مؤسسه فناوری ماساچوست، به نشریه آتلانتیک گفت حتی اگر مردم بخشی از سهام خود را واگذار کنند یا ارزش سهام شرکت‌های هوش مصنوعی کمتر از حد انتظار افزایش یابد، اختصاص دست‌کم مقداری سرمایه‌گذاری به آمریکایی‌ها در همه سطوح درآمدی، که به مرور ارزش بیشتری پیدا کند، بهتر از نداشتن هیچ سرمایه‌ای است.
آتور گفت: «من این را سیاستی می‌نامم که پشیمانی به بار نمی‌آورد. تقریباً در هر سناریویی که بتوانید تصور کنید، ایده خوبی است.»
واقعیتی شگفت‌انگیز
یک مطالعه بنیاد وب۳ نشان می‌دهد شرکت‌های فناوری و هوش مصنوعی از کاربران خود درآمد قابل‌توجهی کسب می‌کنند؛ موضوعی که به استدلال موافقان طرح‌های سرمایه همگانی قوت می‌بخشد که مردم نیز باید از موفقیت این صنعت سهمی داشته باشند.
بر اساس این مطالعه، ارزش داده‌های شخصی هر آمریکایی برای شرکت‌های فناوری در طول عمر او حدود ۳۹۳٬۷۸۵ دلار است. با تعدیل تورمی، این رقم به بیش از ۸۳۰ هزار دلار می‌رسد. نویسندگان این پژوهش نوشته‌اند: «اگر داده‌های شخصی یکی از ارزشمندترین منابع اقتصاد مدرن است، دیگر نباید با افرادی که این داده‌ها را تولید می‌کنند، مانند مواد خام منفعل رفتار شود.»
عدد بزرگ
بر اساس تحلیل شرکت خدمات شغلی چلنجر، گری اند کریسمس، تا پایان سپتامبر سال ۲۰۲۶، در مجموع ۱۲۰٬۱۳۶ مورد از دست رفتن شغل در آمریکا به هوش مصنوعی نسبت داده شده است. این فناوری در سال جاری به مهم‌ترین عامل اعلام‌شده برای حذف مشاغل تبدیل شده است. این رقم در حالی ثبت شده که در کل سال ۲۰۲۵، تنها نزدیک به ۵۵ هزار مورد از دست رفتن شغل به هوش مصنوعی نسبت داده شده بود.