تعهد آنتروپیک به اختصاص ۵ درصد از سهام خود، پرسش‌های مهمی درباره کنترل هوش مصنوعی مطرح می‌کند
جی ریتر، استاد امور مالی دانشگاه فلوریدا، در برنامه «Market Domination» به بررسی برنامه آنتروپیک برای اختصاص ۵ درصد از سهام خود به صندوق تازه‌تأسیس منافع عمومی آنتروپیک پرداخت و پیامدهای ساختار حاکمیتی پیشنهادی این شرکت را توضیح داد.
ریتر بررسی می‌کند که این صندوق چگونه می‌تواند سازوکار نظارت بر آنتروپیک را تغییر دهد، اختیار امینان صندوق برای انتصاب اعضای هیئت‌مدیره چه معنایی برای سهام‌داران خواهد داشت و آیا این ساختار می‌تواند میان بازده سرمایه‌گذاران و مأموریت شرکت برای اطمینان از سودمند بودن هوش مصنوعی برای جامعه تعادل برقرار کند.
متن گفت‌وگوی ویدئویی
۰۰:۰۰ ـ گوینده الف: می‌خواهم به این موضوع بپردازیم که این تصمیم چگونه می‌تواند اولویت‌های شرکت را تغییر دهد و سرمایه‌گذاران باید درباره آن چه بدانند. گمانه‌زنی‌هایی وجود دارد مبنی بر اینکه آیا شرکت توجه بیشتری به مسائل ایمنی خواهد کرد و سودآوری را در اولویت پایین‌تری قرار خواهد داد. سرمایه‌گذاران باید به چه نکاتی توجه کنند؟
۰۰:۱۳ ـ گوینده ب: هم اوپن‌ای‌آی و هم آنتروپیک به‌عنوان شرکت‌های سهامی عام با مأموریت منفعت عمومی سازمان‌دهی شده‌اند. بیش از ۹۹ درصد شرکت‌های سهامی عام معمولی به‌گونه‌ای ساختاربندی شده‌اند که مدیریت و هیئت‌مدیره آن‌ها از نظر قانونی موظف‌اند ارزش سهام‌داران را به حداکثر برسانند. اما در شرکتی با مأموریت منفعت عمومی، مانند آنتروپیک، هیئت‌مدیره الزام قانونی مشابهی برای به حداکثر رساندن ارزش شرکت ندارد.
علاوه بر این، صندوق منافع بلندمدت آنتروپیک به‌گونه‌ای طراحی شده است که امینان آن بتوانند اکثریت اعضای هیئت‌مدیره را منصوب کنند. این امینان هیچ سهمی در شرکت نخواهند داشت و در ازای فعالیت خود حقوق دریافت می‌کنند، اما اختیار دارند اکثریت اعضای هیئت‌مدیره را انتخاب کنند و اگر از عملکرد آن‌ها راضی نباشند، در مدت کوتاهی جایگزینشان کنند. این ساختار شرکتی قطعاً انگیزه به حداکثر رساندن ارزش شرکت را کاهش می‌دهد.
۰۱:۵۴ ـ گوینده الف: این موضوع تا حدی من را به یاد بسته پاداش مدیرعاملی ایلان ماسک می‌اندازد که چند سال پیش سهام‌داران تسلا درباره آن رأی دادند؛ بسته‌ای به ارزش چندین میلیارد دلار. بنابراین، به نظر می‌رسد ساختار آنتروپیک تفاوت زیادی با آن داشته باشد.
۰۲:۱۲ ـ گوینده ب: قطعاً همین‌طور است. ایلان ماسک انگیزه مالی بسیار زیادی دارد تا عملکرد اسپیس‌ایکس در بازار سهام موفق باشد. اما آنتروپیک و اوپن‌ای‌آی به مسائل ایمنی نیز توجه دارند.
البته اسپیس‌ایکس و تسلا هم نگران ایمنی هستند. تسلا نمی‌خواهد خودروهایی در جاده‌ها تردد کنند که هنگام استفاده از قابلیت‌های رانندگی خودکار باعث تصادف شوند و شرکت را با شکایتی به ارزش ۱۰۰ میلیون دلار مواجه کنند. مسئولیت حقوقی ناشی از محصولات، شرکت‌ها را به عرضه محصولات ایمن تشویق می‌کند.
آنتروپیک، اسپیس‌ایکس، تسلا و اوپن‌ای‌آی همگی مشمول قوانین مسئولیت حقوقی ناشی از محصولات هستند؛ بنابراین، هر چهار شرکت انگیزه دارند محصولات ایمن عرضه کنند. با این حال، ترکیب ساختار شرکت با مأموریت منفعت عمومی و صندوق منافع بلندمدت، انگیزه‌ای حتی قوی‌تر برای تمرکز بر ایمنی به‌جای حداکثرسازی سود ایجاد می‌کند.