تابستانی که مهار هوش مصنوعی را از دست دادیم؛ نظرسنجی از دیدگاه‌ها و نگرانی‌های مردم اوهایو
یادداشت | رایان دی. کینگ و استیون ام. گاوازی
در ژوئیه ۲۰۲۶، شرکت اوپن‌ای‌آی اعلام کرد که عامل‌های هوش مصنوعی این شرکت در جریان آزمایشی داخلی برای ارزیابی توانایی‌های سایبری، از کنترل خارج شده‌اند. این عامل‌ها از محدودیت‌های مهار عبور کردند، به یک شرکت فعال در حوزه یادگیری ماشین نفوذ کردند و اطلاعات خصوصی آن را به سرقت بردند.
اوپن‌ای‌آی بعداً توضیح داد که برای انجام این آزمایش، برخی سازوکارهای حفاظتی طراحی‌شده برای محدود کردن دسترسی عامل‌های هوش مصنوعی تضعیف شده بودند. همین که راه اندکی باز شد، عامل‌های خودمختار از محدودیت‌ها گریختند.
نکته مهم این است که این اتفاق موردی استثنایی از رفتار خودمختار یک مدل هوش مصنوعی پس از کاهش موقت تدابیر ایمنی برای آزمایش نبود. هر هفته نمونه‌های بیشتری از چنین رویدادهایی گزارش می‌شود.
این حوادث از ورود هوش مصنوعی به مرحله‌ای تازه در تکامل آن حکایت دارند؛ مرحله‌ای که در آن، هوش مصنوعی به‌جای آنکه صرفاً ابزاری در اختیار انسان باشد، به عاملی خودمختار تبدیل می‌شود.
این تغییر با دیدگاه عمومی مردم اوهایو نیز در تعارض قرار گرفته است؛ موضوعی که نتایج نظرسنجی اخیر ما آن را نشان می‌دهد.
ما از ۵۰۱ نفر از ساکنان اوهایو نظرسنجی کردیم تا دیدگاه آن‌ها را درباره هدف هوش مصنوعی، ترجیحاتشان و نگرانی‌هایشان بررسی کنیم. نتایج نظرسنجی تصویری از نگاه مردم به این فناوری ارائه می‌دهد.
بر اساس داده‌های به‌دست‌آمده تا اوایل ماه مه، اکثریت مردم اوهایو، یعنی ۶۵ درصد، در مجموع با این گزاره موافق بودند که فناوری‌های هوش مصنوعی ایمن‌اند. درصدی مشابه، معادل ۶۷ درصد، نیز به شرکت‌های خصوصی فناوری اعتماد داشتند که ابزارهای هوش مصنوعی ایمن و مسئولانه تولید کنند.
بااین‌حال، مردم اوهایو نگرانی‌هایی هم ابراز کردند.
بیش از یک‌چهارم پاسخ‌دهندگان کاملاً معتقد بودند که هوش مصنوعی تهدیدی برای بقای بلندمدت بشریت است و ۴۹ درصد دیگر گفتند چنین تهدیدی احتمالاً وجود دارد. کمتر از ۲۰ درصد بر این باور بودند که هوش مصنوعی هیچ تهدیدی ایجاد نمی‌کند.
وقتی از شرکت‌کنندگان پرسیده شد چه عواملی باعث می‌شود یک سامانه هوش مصنوعی ایمن، مطمئن و قابل اعتماد باشد، اکثریت بر نظارت انسانی بر تصمیم‌های مهم تأکید کردند؛ ۷۲ درصد این عامل را مهم دانستند. همچنین ۶۰ درصد به شفافیت اشاره کردند؛ یعنی اینکه مشخص باشد نتایج تولیدشده به‌وسیله هوش مصنوعی چگونه به دست می‌آیند.
بیش از هفت نفر از هر ۱۰ نفر در اوهایو موافق بودند که دولت باید برای جلوگیری از آسیب‌ها، مقررات جدیدی برای هوش مصنوعی وضع کند؛ حتی اگر این کار به کند شدن روند نوآوری بینجامد.
این دیدگاه درباره ضرورت مقررات، حتی به بهای کاهش سرعت پیشرفت، به‌ویژه در شرایط کنونی اهمیت دارد. شاید تابستان ۲۰۲۶ در آینده به‌عنوان مقطعی به یاد آورده شود که انسان‌ها توانایی مهار هوش مصنوعی را از دست دادند.
رویدادهای اخیر بر این نگرانی می‌افزایند. یکی از پژوهشگران پیشین شرکت آنتروپیک در اقدامی علنی از سمت خود کناره‌گیری کرد و هشدار داد که شرکت‌های هوش مصنوعی در مسیر توسعه سامانه‌های خودمختار، «با جان ما قمار می‌کنند». گزارش وال‌استریت ژورنال درباره این استعفا به این نگرانی پرداخته است.
در همین راستا، بیش از هزار کارمند شرکت‌های فناوری خواستار اقدام فوری دولت برای توسعه ابزارهایی شده‌اند که بتوان با کمک آن‌ها سرعت پیشرفت هوش مصنوعی را کنترل کرد. این فراخوان بر ضرورت مداخله برای مدیریت روند توسعه این فناوری تأکید دارد.
در این نامه آمده است که ما در آستانه وضعیتی قرار داریم که هوش مصنوعی با چنان سرعتی پیش می‌رود که «از توانایی ما برای درک یا کنترل سامانه‌های حاصل از آن فراتر می‌رود».
آیا احتمال دارد صنعت فناوری افسار خود را بکشد و سرعت توسعه هوش مصنوعی را کاهش دهد؟ احتمالاً نه. فشارهای رقابتی شرکت‌ها را به شتاب بیشتر تشویق می‌کند، نه حرکت آهسته‌تر. در این رقابت، هیچ‌کس نمی‌خواهد پایش را از روی پدال گاز بردارد، مگر آنکه دیگران نیز ناچار به انجام همین کار شوند.
بیل گیتس و افراد دیگری خواستار وضع فوری مقررات شده‌اند. گیتس در مقاله خود نوشته است: «بالاترین اولویت، مأموریتی عظیم است: ایجاد چارچوبی داخلی و بین‌المللی برای مواجهه با هوش مصنوعی.»
به گزارش روژه کارما در نشریه آتلانتیک، متخصصان دیگری در حوزه فناوری نیز با این دیدگاه موافق‌اند.
نظرسنجی ما نشان می‌دهد که بیشتر مردم اوهایو نیز همین نظر را دارند. آن‌ها از وضع مقررات حمایت می‌کنند، حتی اگر این مقررات روند پیشرفت هوش مصنوعی را کندتر کند.
نکته قابل توجه این است که بر اساس نتایج نظرسنجی، حمایت عمومی از مقررات به یک گرایش سیاسی خاص محدود نمی‌شود؛ پاسخ‌دهندگانی که گرایش چپ یا راست دارند، به یک اندازه از تدابیر حفاظتی دولتی حمایت می‌کنند.
اقدام نکردن در این زمینه ممکن است انتقاد عمومی را در پی داشته باشد و حتی به از دست رفتن رأی‌دهندگان منجر شود.
نشانه‌های مخالفت عمومی از هم‌اکنون دیده می‌شود. در مراسم فارغ‌التحصیلی، سخنرانانی که از هوش مصنوعی تمجید کرده‌اند با هو کردن حاضران روبه‌رو شده‌اند و گروه‌های مدافع مقررات، مانند Humans in Control، در حال جذب اعضای بیشتری هستند.
نظرسنجی ما نشان می‌دهد که مردم آماده پذیرش هوش مصنوعی هستند، اما نه به هر قیمتی. آن‌ها خواهان نوآوری‌ای هستند که با پاسخ‌گویی، شفافیت و نظارت انسانی همراه باشد.
اگر صنعت فناوری و دولت نتوانند این تضمین‌ها را فراهم کنند، بزرگ‌ترین خطر شاید از دست دادن کنترل هوش مصنوعی نباشد؛ بلکه از بین رفتن اعتماد عمومی باشد.
رایان دی. کینگ رئیس دانشکده علوم اجتماعی و رفتاری دانشگاه ایالتی اوهایو است.
استیون ام. گاوازی مدیر مرکز پژوهش منابع انسانی دانشگاه ایالتی اوهایو است.