مدیرعامل ران‌وی: هوش مصنوعی قطعاً می‌تواند جای بازیگران انسانی را بگیرد؛ این اتفاق تا حدی همین حالا هم در حال رخ دادن است
نویسنده: کالوم مک‌لنان
در جریان گفت‌وگویی با عنوان «هر پیکسل به‌صورت مولد ساخته خواهد شد» در کنفرانس ویو در شهر تورین ایتالیا، یکی از حاضران از کریستوبال والنزوئلا، مدیرعامل مشترک شرکت هوش مصنوعی مولد ران‌وی، پرسید آیا هوش مصنوعی در نهایت می‌تواند جای بازیگران انسانی را بگیرد.
والنزوئلا پاسخ داد: «بله، قطعاً. فکر می‌کنم این اتفاق تا حدی همین حالا هم در حال رخ دادن است.» او در ادامه، هوش مصنوعی را «رسانه‌ای تازه برای بیان» و «رسانه‌ای تازه برای داستان‌گویی» توصیف کرد.
ریچارد کریس، دیگر سخنران این نشست از شرکت انویدیا، نگاه متفاوتی داشت و بیشتر بر حفظ شیوه‌های کنونی فیلم‌سازی تأکید می‌کرد. او در بخش ابتدایی نشست به استدلال یکی از کارگردانان اشاره کرد که بر اساس آن، خودانگیختگی در تعامل میان کارگردان و بازیگر را نمی‌توان از پیش برنامه‌ریزی کرد؛ برای مثال، بداهه‌پردازی مارلون براندو با یک گربه در صحنه فیلم‌برداری «پدرخوانده» چیزی نیست که بتوان به‌سادگی با دستور به وجود آورد.
کریس، معاون روابط توسعه‌دهندگان و مدیرکل بخش رسانه و سرگرمی انویدیا، گفت: «این هنر واقعاً تماشایی است و من فکر می‌کنم چیزی نیست که هرگز از دست بدهیم.»
والنزوئلا در پاسخ گفت: «نه در حال حاضر، اما فکر می‌کنم مدل‌ها احتمالاً به نقطه‌ای خواهند رسید که بتوان آن‌ها را تقریباً به همان شیوه هدایت کرد.»
کریس همچنین تأکید کرده بود که فیلم‌سازی همچنان به درک شخصیت‌ها، ترکیب‌بندی و داستان نیاز دارد و نمی‌توان با فشردن یک دکمه، فیلم ساخت.
والنزوئلا با شوخی پاسخ داد: «کاش این‌طور بود!»
برای درک روشن‌تر دیدگاه والنزوئلا، می‌توان به مقاله او با عنوان «همه‌چیز به اقتصاد پیکسل بستگی دارد» رجوع کرد. او در این مقاله پیش‌بینی می‌کند که «ارزش تولید پیکسل‌ها به‌سمت صفر میل می‌کند». به نوشته او، در نهایت تعداد «ثانیه‌های مصرف‌شده» با تعداد «ثانیه‌های تولیدشده» برابر خواهد شد.
در حال حاضر، ساخت یک فیلم اغلب به همکاری صدها نفر نیاز دارد و میلیون‌ها نفر نیز دو ساعت از وقت خود را صرف تماشای آن می‌کنند. والنزوئلا آینده‌ای را تصور می‌کند که در آن مخاطبان بتوانند به همان سرعتی که محتوای سرگرم‌کننده را مصرف می‌کنند، نسخه‌های شخصی‌سازی‌شده آن را نیز تولید کنند.
والنزوئلا در مقاله دیگری با عنوان «هزینه یک فریم»، تاریخ رسانه را از منظر هزینه تولید یک فریم باورپذیر بررسی می‌کند. بخش مورد نظر او محتوایی است که از کیفیت تولید بالایی برخوردار است؛ همان سطحی که هالیوود و بسیاری از متخصصان حاضر در این کنفرانس در آن فعالیت می‌کنند.
او می‌نویسد: «این آخرین لایه پرهزینه است.» والنزوئلا استدلال می‌کند که هوش مصنوعی هزینه تولید محتوا در این سطح را به‌شدت کاهش می‌دهد.
کریس در گفت‌وگوی کنفرانس ویو بارها مخالفت با این فناوری را با نگرانی‌هایی مقایسه کرد که پیش‌تر نیز در پی پیشرفت‌های فناورانه، از جمله ظهور تصاویر تولیدشده با رایانه، مطرح شده بودند. او گفت: «شباهت ترس‌ها و قضاوت‌های شتاب‌زده درباره این فناوری‌ها با چیزهایی که در گذشته دیده‌ام، بسیار زیاد است.»
جف کمبر، مروج ارشد فنی انویدیا در حوزه رسانه، نیز در ارائه خود با عنوان «کنترل خلاقانه در عصر عامل‌های هوش مصنوعی» تصویری خوش‌بینانه ترسیم کرد و مدعی شد که استفاده از این فناوری‌ها هم‌اکنون گسترده است.
او گفت: «افراد زیادی درباره نحوه استفاده‌شان از هوش مصنوعی مولد صحبت می‌کنند و عده زیادی هم هستند که درباره آن حرف نمی‌زنند. دلیل اصلی سکوت گروه دوم این است که تیم حقوقی شرکتشان اجازه صحبت‌کردن به آن‌ها نمی‌دهد. اما هر دو گروه، چه کسانی که درباره این موضوع حرف می‌زنند و چه کسانی که سکوت می‌کنند، از هوش مصنوعی مولد استفاده می‌کنند. کسی را نمی‌شناسم که از آن استفاده نکند.»
در فاصله میان نشست‌ها، شماری از هنرمندان جلوه‌های بصری، مدیران استودیوهای بازی‌سازی و کارگردانان انیمیشن کمتر از ترس و بیشتر از خشم خود سخن گفتند. علت اصلی این نارضایتی، مسئله‌ای خاص و مختص مدل‌های مولد بود: موادی که از ابتدا برای آموزش این مدل‌ها استفاده شده‌اند.
والنزوئلا در پاسخ به پرسش مجله ورایتی درباره داده‌های آموزشی این مدل‌ها گفت یکی از «برداشت‌های نادرست اساسی» درباره هوش مصنوعی این است که «مردم تصور می‌کنند هوش مصنوعی نوعی پایگاه داده است».
او افزود: «این‌ها پایگاه داده نیستند؛ آن‌ها از بازنمایی‌ها یاد می‌گیرند.»
با این حال، به نظر می‌رسد حل این نگرانی‌ها به دادگاه‌ها وابسته باشد؛ نهادهایی که احتمالاً نقش داور نهایی را بر عهده خواهند داشت. در ماه ژوئیه، یک قاضی فدرال توافق شرکت آنتروپیک برای پرداخت یک میلیارد و ۵۰۰ میلیون دلار به نویسندگانی را تأیید کرد که کتاب‌هایشان از کتابخانه‌های غیرقانونی دانلود شده بود.
در حکمی پیشین، دادگاه تشخیص داده بود که استفاده از آثار دارای حق نشر برای آموزش مدل‌ها می‌تواند مشمول اصل استفاده منصفانه باشد؛ با این حال، این مسئله را از موضوع تهیه و نگهداری نسخه‌های غیرقانونی آثار توسط شرکت جدا دانسته بود. در همین حال، چندین پرونده قضایی علیه شماری از بزرگ‌ترین شرکت‌های هوش مصنوعی همچنان در حال رسیدگی است.
یکی از این پرونده‌ها، دعوایی گروهی و پیشنهادی از سوی هنرمندان تجسمی علیه شرکت‌های استبیلیتی اِی‌آی، میدجرنی، دویانت‌آرت و خود ران‌وی است. در این شکایت ادعا شده که آثار دارای حق نشر این هنرمندان، بدون اجازه یا پرداخت غرامت، برای توسعه مدل‌های هوش مصنوعی مولد مورد استفاده قرار گرفته‌اند.
در مجموع، سخنرانی‌های نمایندگان شرکت‌های پیشتاز هوش مصنوعی در کنفرانس ویو از نگرشی حکایت داشت که بر اساس آن، هزینه تولید تصاویر متحرک به صفر نزدیک می‌شود و دست‌کم ساختارهای سنتی تولید محتوا به‌طور اساسی دگرگون خواهند شد.