در دنیای هوش مصنوعی، وقت آماده‌شدن برای طوفان است؛ متا، آنتروپیک و بانک‌ها | ARD شماره ۱۹۰
پادکست روزانه حاشیه‌های هوش مصنوعی
نویسنده: مایکل پارک | ۲۲ اکتبر ۲۰۲۶
در دنیای هوش مصنوعی، وقت آماده‌شدن برای طوفان است؛ متا، آنتروپیک و بانک‌ها | ARD شماره ۱۹۰
زاکربرگ برای حفظ کنترل خود بر متا در برابر طوفان مالیاتی کالیفرنیا سپر دفاعی می‌سازد و هم‌زمان هزینه‌های برنامه‌های هوش مصنوعی خود را تأمین می‌کند؛ کلود دوت آنتروپیک به رقابت عامل‌های هوش مصنوعی می‌پیوندد، آن هم با عرضه‌ای محتاطانه و مبتنی بر فهرست انتظار؛ و بانک‌های بزرگ دسترسی عامل‌های هوش مصنوعی به حساب مشتریان را محدود می‌کنند.
امروز پنجشنبه است و موضوع اصلی ما «آماده‌شدن برای طوفان» در دنیای هوش مصنوعی و در برابر آن است. در چهارمین سال موج فناوری هوش مصنوعی، از زمان نقطه عطف ChatGPT شرکت OpenAI در نوامبر ۲۰۲۲، همه خود را برای روزهای پرتلاطم آماده می‌کنند؛ حتی بخش‌های اقتصادی کامل.
امروز سه رویداد مهم را بررسی می‌کنیم: مارک زاکربرگ برای محافظت از کنترل خود بر متا در برابر طوفان مالیاتی کالیفرنیا دست به کار شده و در عین حال منابع مالی برنامه‌های هوش مصنوعی این شرکت را تأمین می‌کند؛ آنتروپیک با معرفی Claude Duet وارد رقابت عامل‌های هوش مصنوعی می‌شود، اما فعلاً عرضه را به فهرست انتظار محدود کرده است؛ و بانک‌های بزرگ برای مقابله با عامل‌های هوش مصنوعی که هم‌اکنون به حساب مشتریان دسترسی دارند، تدابیر محدودکننده‌ای در پیش گرفته‌اند. در بخش «هوش مصنوعی در ابزارها» نیز به دیدگاه بیل گیتس درباره طوفانی می‌پردازیم که به باور او در راه است.
۱. زاکربرگ برای محافظت از کنترل خود بر متا دست به کار می‌شود
نتایج سه‌ماهه سوم متا نشان می‌دهد درآمد این شرکت با رشد ۲۶ درصدی به رکوردی نزدیک به ۶۵ میلیارد دلار رسیده است. با این حال، بر اساس گزارش وال‌استریت ژورنال با عنوان «متا سهام خود را تجزیه می‌کند و برای تأمین هزینه‌های هوش مصنوعی طبقه جدیدی از سهام ایجاد می‌کند»، جریان نقد آزاد شرکت برای نخستین بار از زمان ورود آن به بورس منفی شده است. هزینه سرمایه‌ای متا برای هوش مصنوعی در سال جاری به حدود ۱۴۵ میلیارد دلار می‌رسد. از سوی دیگر، تعهدات هزینه‌ای آینده این شرکت که عمدتاً به توان پردازشی هوش مصنوعی و مراکز داده مربوط می‌شوند، اکنون به حدود ۸۲۵ میلیارد دلار رسیده‌اند؛ رقمی که در ژوئیه حدود ۷۰۰ میلیارد دلار بود. این اطلاعات را بلومبرگ در گزارش «متا از ۸۲۵ میلیارد دلار تعهد هزینه‌ای در آینده خبر می‌دهد» منتشر کرده است. در اروپا نیز، جایی که متا اکنون باید تبلیغات کمتر شخصی‌سازی‌شده ارائه کند، رشد درآمد تبلیغاتی به ۱۸ درصد کاهش یافته است؛ در حالی که این رقم در آمریکا و کانادا ۳۳ درصد بوده است. وایرد در گزارش «درآمد تبلیغاتی متا با امکان انتخاب تبلیغات کمتر شخصی‌سازی‌شده از سوی اروپایی‌ها آسیب دیده است» به این موضوع پرداخته است.
اما نکته اصلی این است که زاکربرگ برای محافظت از کنترل خود بر متا، ساختار دفاعی محکمی ایجاد کرده است. سهام او از حق رأی چندبرابری برخوردار است و به او امکان می‌دهد عملاً هیئت‌مدیره و تصمیم‌های شرکت را کنترل کند. اکنون تهدید تازه‌ای در کالیفرنیا مطرح شده است: طرح پیشنهادی شماره ۴۰ برای وضع مالیات بر ثروت میلیاردرها. طبق این پیشنهاد، افرادی که در اول ژانویه ساکن این ایالت بوده‌اند، باید یک بار مالیاتی معادل ۵ درصد از ثروت خود بپردازند. این طرح قرار است در انتخابات سوم نوامبر به رأی گذاشته شود. نیویورک تایمز در گزارش «مارک زاکربرگ چگونه متا را واداشت تا از او در برابر مالیات پیشنهادی کالیفرنیا بر ثروت محافظت کند» جزئیات این ماجرا را بررسی کرده است.
بنیان‌گذاران گوگل اقداماتی انجام داده‌اند و ایلان ماسک مدت‌ها پیش به تگزاس نقل مکان کرده است؛ اما زاکربرگ همچنان در کالیفرنیا زندگی می‌کند. جنسن هوانگ نیز در این ایالت ساکن است و گفته که قصد دارد در آنجا بماند. از آنجا که مالیات پیشنهادی بر دارایی‌ها اعمال می‌شود، نه بر درآمد، پرداخت آن می‌تواند زاکربرگ را مجبور کند بخشی از سهام دارای حق رأی چندبرابری خود را بفروشد؛ اقدامی که سهم او از قدرت رأی را از حدود ۶۱ درصد به حدود ۵۳ درصد کاهش می‌دهد.
بر اساس گزارش وال‌استریت ژورنال با عنوان «مارک زاکربرگ تهدید کرد کالیفرنیا را ترک می‌کند؛ هیئت‌مدیره متا با او به توافق رسید»، زاکربرگ به اعضای هیئت‌مدیره اولتیماتوم داد و گفت ظرف چهار روز خانه خود در پالو آلتو را برای فروش عرضه خواهد کرد. کمتر از یک هفته بعد، توافق حاصل شد: از ژانویه، به ازای هر سهمی که سهامداران در اختیار دارند، یک سهم جدید از طبقه C بدون حق رأی دریافت خواهند کرد. در عمل، تعداد سهام هر سهامدار دو برابر می‌شود.
زاکربرگ می‌تواند بلافاصله ۲۰ درصد از سهام جدید خود را بفروشد، از جمله برای پرداخت مالیات احتمالی، و متعهد شده است هشت سال دیگر در محل استقرار دفتر مرکزی متا زندگی کند. این ساختار به شرکت اجازه می‌دهد برای برنامه‌های هوش مصنوعی خود سرمایه جذب کند، بی‌آنکه قدرت رأی سهامداران کاهش یابد؛ موضوعی که به‌ویژه برای زاکربرگ اهمیت دارد. گوگل نیز اخیراً پس از چند دهه، بیش از ۸۰ میلیارد دلار سرمایه از طریق انتشار سهام جذب کرده است و متا هم ممکن است ناچار شود به همین روش روی بیاورد.
دیدگاه مایکل پارک: زاکربرگ هم برای دفاع از موقعیت خود و هم برای پیشبرد برنامه‌هایش، اقداماتی را انجام می‌دهد که به آن‌ها نیاز دارد. او هم از منافع مالی خود محافظت می‌کند و هم می‌کوشد کنترل اکثریت آرای متا را حفظ کند؛ کنترلی که آینده برنامه‌های هوش مصنوعی شرکت نیز به آن وابسته است. این راهکاری متناسب با شرایط خاص متاست.
همان‌طور که ایلان ماسک با احتمال ادغام اسپیس‌ایکس و تسلا روبه‌روست، زاکربرگ نیز می‌خواهد پیش از آنکه نیازهای سرمایه‌گذاری هوش مصنوعی فشار بیشتری وارد کنند، ساختار شرکتش را مستحکم کند. هر دو مدیرعامل بنیان‌گذار می‌کوشند در برابر تلاطم کوتاه‌مدت سرمایه‌گذاران، کنترل شرکت‌های خود را حفظ کنند. درباره این موضوع در شماره ۱۸۹ مجموعه ARD، با عنوان «همه‌چیز از پیش چیده شده است» نیز نوشته‌ام. یک سال پیش هم مطرح کردم که شیوه تأمین مالی کلان متا برای هوش مصنوعی می‌تواند الگویی برای شرکت‌های دیگر باشد؛ موضوعی که در شماره ۸۹۱ مجموعه RTZ به آن پرداختم. فصل بعدی روشن است: پول را جذب کن و حق رأی را حفظ کن.
قیمت سهام متا به‌شدت افت کرد، زیرا سرمایه‌گذاران پیامدهای انتشار سهام جدید در آینده را ارزیابی می‌کنند. باید دید این سهام تا زمان برگزاری انتخابات چه وضعیتی پیدا می‌کند. درک این ماجرا مهم است، چون متا در صندوق‌های شاخص بسیاری از ما حضور دارد و مجموعه اقدام‌های اخیر نیز با یک طرح مالیاتی در کالیفرنیا آغاز شده است.
منابع: وال‌استریت ژورنال، «متا سهام خود را تجزیه می‌کند و برای تأمین هزینه‌های هوش مصنوعی طبقه جدیدی از سهام ایجاد می‌کند»؛ نیویورک تایمز، «مارک زاکربرگ چگونه متا را واداشت تا از او در برابر مالیات پیشنهادی کالیفرنیا بر ثروت محافظت کند»؛ وال‌استریت ژورنال، «مارک زاکربرگ تهدید کرد کالیفرنیا را ترک می‌کند؛ هیئت‌مدیره متا با او به توافق رسید»؛ متا، «گزارش نتایج سه‌ماهه سوم سال ۲۰۲۶»؛ بلومبرگ، «متا از ۸۲۵ میلیارد دلار تعهد هزینه‌ای در آینده خبر می‌دهد»؛ وایرد، «درآمد تبلیغاتی متا با امکان انتخاب تبلیغات کمتر شخصی‌سازی‌شده از سوی اروپایی‌ها آسیب دیده است».
برای خوانندگان قدیمی‌تر: AI-RTZ شماره ۱۱۰۷، «متا خدمات ترکیبی عامل‌های هوش مصنوعی را برای مصرف‌کنندگان و کسب‌وکارها آزمایش می‌کند»؛ RTZ شماره ۸۹۱، «توافق‌های کلان تأمین مالی هوش مصنوعی متا الگویی برای دیگران ارائه می‌کنند»؛ ARD شماره ۱۸۹، «همه‌چیز از پیش چیده شده است؛ ماسک، انویدیا، اوپن‌ای‌آی و عامل‌های هوش مصنوعی».
۲. آنتروپیک با Claude Duet وارد رقابت عامل‌های هوش مصنوعی می‌شود
عامل هوش مصنوعی Muse متعلق به متا به جمعیتی حدود ۱۰ میلیون کاربر رسیده است. در کنار آن، محصول Dots از OpenAI، استارتاپ Instinct و شرکت‌هایی مانند گوگل، اپل و آمازون نیز در این رقابت حضور دارند. یکی از بازیگران مهمی که هنوز حضورش در این عرصه چندان روشن نبود، آنتروپیک بود. اکنون این شرکت رسماً با معرفی Claude Duet وارد رقابت شده است؛ عاملی هوش مصنوعی که برای متخصصان و صاحبان کسب‌وکارهای کوچک طراحی شده و به‌صورت پیش‌نمایش پژوهشی، از طریق فهرست انتظار در دسترس قرار می‌گیرد. عرضه اولیه آن به مشترکان رده بالاتر طرح‌های Pro و Max در آمریکا محدود شده است. من هم منتظرم درخواست خودم برای پیوستن به فهرست انتظار تأیید شود.
این ابزار به‌صورت پیش‌دستانه با کاربر ارتباط برقرار می‌کند: صبح خلاصه‌ای از امور مهم ارائه می‌دهد و فقط زمانی پیام می‌فرستد که به توجه کاربر نیاز باشد. اگر پیش‌تر از Claude Code و Claude Cowork استفاده کرده باشید، حافظه، مهارت‌ها و برنامه‌های متصل‌شده شما به Duet منتقل می‌شوند و استفاده از آن نیز از سهمیه طرح اشتراکی خودتان محاسبه خواهد شد.
این عامل مستقیماً گذرواژه‌های شما را نمی‌بیند و پیش از ارسال پیام، پرداخت، امضا یا حذف اطلاعات اجازه می‌گیرد. همچنین امکان معامله اوراق بهادار یا انتقال پول میان حساب‌ها را ندارد. برای کاهش مصرف منابع و هزینه استفاده، حساب‌های کاربر را هر چند ساعت یک بار بررسی می‌کند، نه به‌طور پیوسته. در این طراحی نکات مثبت زیادی دیده می‌شود.
دیدگاه مایکل پارک: آنتروپیک دیر یا زود چنین محصولی را عرضه می‌کرد. با این حال، اجرای عامل‌های هوش مصنوعی به توان پردازشی بسیار بیشتری نیاز دارد و اگر اختیار کامل با آنتروپیک بود، احتمالاً عرضه Duet را کمی عقب می‌انداخت تا مدل‌های جدید Opus 5.5 و Fable را نیز منتشر کند. این شرکت در مقایسه با OpenAI، متا یا ایلان ماسک هنوز به همان اندازه از منابع پردازشی هوش مصنوعی برخوردار نیست.
آنتروپیک در بخش بزرگی از سال جاری با محدودیت توان پردازشی روبه‌رو بوده است؛ موضوعی که در شماره ۱۲۲۷ مجموعه AI-RTZ بررسی کردم. اکنون این شرکت در حال افزایش ظرفیت خود است و تعهداتش برای تأمین توان پردازشی به حدود ۷۵۰ میلیارد دلار نزدیک شده است؛ رقمی که در شماره ۱۲۴۶ مجموعه AI-RTZ، منتشرشده در روز گذشته، درباره آن نوشتم. آنتروپیک همچنین امیدوار است تا روز شکرگزاری عرضه اولیه سهام عظیمی در حوزه هوش مصنوعی را با ارزشی دست‌کم ۲ تریلیون دلار تکمیل کند.
بنابراین، عرضه Duet فعلاً آهسته و با فهرست انتظار انجام می‌شود. اما ورود آنتروپیک به این رقابت رسمی است. این محصول رقیبی برای Dots شرکت OpenAI و طرح OpenClaw آن، که در شماره ۱۰۰۰ مجموعه RTZ بررسی شد، همچنین Muse متعلق به متا و Grok Bot ایلان ماسک به شمار می‌رود.
این اقدام جنبه تهاجمی هم دارد؛ آنتروپیک می‌خواهد از محبوبیت Claude Code و Cowork در میان برنامه‌نویسان و شرکت‌ها بهره ببرد. من هم هر روز از این ابزارهای هوش مصنوعی استفاده می‌کنم؛ موضوعی که در شماره ۱۰۶۱ مجموعه AI-RTZ درباره آن نوشته‌ام. آنتروپیک پیش‌دستانه کاری را انجام می‌دهد که برای رقابت به آن نیاز دارد، اما با توجه به اقدام‌های رقبایش، این حرکت تا حدی جنبه دفاعی نیز دارد.
منبع: آنتروپیک، «معرفی Claude Duet».
برای خوانندگان قدیمی‌تر: RTZ شماره ۴۹۴، «راه طولانی پیش روی عامل‌های هوش مصنوعی در شرکت‌ها و میان مصرف‌کنندگان»؛ ARD شماره ۱۸۱، «هرچه بیشتر، بهتر؛ اوپن‌ای‌آی، چین و Muse متا»؛ RTZ شماره ۱۰۰۰، «اوپن‌ای‌آی در خرید OpenClaw از متا پیشی گرفت»؛ AI-RTZ شماره ۱۲۲۷، «محدودیت سخت آنتروپیک در برابر رویکرد منعطف اوپن‌ای‌آی»؛ AI-RTZ شماره ۱۲۴۶، «صورتحساب ۷۵۰ میلیارد دلاری توان پردازشی آنتروپیک و سود هوش مصنوعی اسپیس‌ایکس».
۳. بانک‌ها فعلاً دسترسی عامل‌های هوش مصنوعی را محدود می‌کنند
بانک‌های بزرگ آمریکا دریافته‌اند که عامل‌های هوش مصنوعی تأییدنشده در حساب مشتریان فعالیت می‌کنند و به نظر می‌رسد برخی از آن‌ها مستقلاً اقداماتی انجام می‌دهند. وب‌سایت آکسیوس در گزارش «عامل‌های هوش مصنوعی تأییدنشده به حساب‌های بانکی آمریکا دسترسی پیدا می‌کنند» این موضوع را بررسی کرده است. مورگان استنلی مسدودکردن عامل‌های متعلق به شرکت‌های ثالث را آغاز کرده و جی‌پی مورگان، بانک آو آمریکا و سیتی نیز دسترسی آن‌ها را محدود می‌کنند. بسیاری از بانک‌ها هنوز نمی‌توانند تشخیص دهند که آیا عامل را خود مشتری به کار گرفته یا اینکه عامل از کنترل خارج شده است. احتمال دارد دسترسی فقط برای مشاهده اطلاعات، بدون امکان انجام تراکنش، به راه‌حل میانی تبدیل شود.
در رویدادی مرتبط، یک گروه هکری با استفاده از عامل‌های هوش مصنوعی مبتنی بر Claude، Grok و یک مدل چینی، حملات خودکار علیه بیش از ۴۰۰ هدف مالی در آمریکای لاتین را سازمان‌دهی کرد. این گروه به مدل‌ها گفته بود که فعالیت موردنظر صرفاً یک آزمایش است. وب‌سایت The Information در گزارش «هکرها با استفاده از Claude و Grok حملات به بانک‌ها را خودکار کردند» این ماجرا را شرح داده است. آنتروپیک اعلام کرده که پس از اطلاع از فعالیت گروه، دسترسی آن را مسدود کرده است.
در همین حال، کسب‌وکارهای فعال در حوزه امنیت نیز با افزایش تقاضا روبه‌رو شده‌اند. شرکت خصوصی 1Password از مرز ۵۰۰ میلیون دلار درآمد سالانه عبور کرده است؛ رشدی که به گفته وال‌استریت ژورنال در گزارش «درآمد 1Password با رشد ناشی از عامل‌های هوش مصنوعی از ۵۰۰ میلیون دلار فراتر رفت»، تا حدی از این واقعیت ناشی می‌شود که عامل‌های هوش مصنوعی نیز به گذرواژه‌های اختصاصی خود نیاز پیدا کرده‌اند.
دیدگاه مایکل پارک: باید به خاطر داشت که بانک‌ها خود از بازیگران فعال در تأمین مالی زیرساخت هوش مصنوعی بوده‌اند و با همکاری شرکت‌های سرمایه‌گذاری خصوصی و صندوق‌های سرمایه‌گذاری خطرپذیر، برای این حوزه تریلیون‌ها دلار سرمایه فراهم کرده‌اند. با این حال، اکنون به دلایل امنیتی دسترسی عامل‌های هوش مصنوعی به حساب مشتریان را محدود می‌کنند.
به نظر من، این اقدام احتیاطی درستی است؛ زیرا عامل‌های هوش مصنوعی همچنان با مشکلات پایداری روبه‌رو هستند که بارها درباره آن‌ها نوشته‌ام، از جمله تزریق دستورالعمل و توهم مدل‌ها. این مسائل در شماره ۱۱۱۱ و شماره ۱۱۶۷ مجموعه AI-RTZ بررسی شده‌اند.
بخش زیادی از این مشکلات سرانجام حل‌وفصل خواهد شد، اما این فرایند زمان می‌برد. بانک‌ها واقعاً در حال آماده‌شدن برای طوفان‌اند. در عین حال، شرکت‌های نرم‌افزاری که محصولات امنیتی متناسب با این نیازها ارائه می‌کنند، فرصت‌های بزرگی پیش رو دارند. ما هنوز در ابتدای ابتدای این مسیر هستیم.
منابع: آکسیوس، «عامل‌های هوش مصنوعی تأییدنشده به حساب‌های بانکی آمریکا دسترسی پیدا می‌کنند»؛ The Information، «هکرها با استفاده از Claude و Grok حملات به بانک‌ها را خودکار کردند»؛ وال‌استریت ژورنال، «درآمد 1Password با رشد ناشی از عامل‌های هوش مصنوعی از ۵۰۰ میلیون دلار فراتر رفت».
برای خوانندگان قدیمی‌تر: AI-RTZ شماره ۱۱۶۷، «مشکلات همیشگی هوش مصنوعی، مانند تزریق دستورالعمل، همچنان در حال حل‌شدن‌اند»؛ AI-RTZ شماره ۱۱۱۱، «تزریق دستورالعمل؛ مشکل همیشگی دیگری در کنار توهم‌های هوش مصنوعی»؛ ARD شماره ۹۲، «ترس و طمع، محرک کاهش ریسک در زیرساخت جهانی هوش مصنوعی»؛ AI-RTZ شماره ۱۲۴۳، «بخش ۲۳۰ برای هوش مصنوعی وجود ندارد؛ ورود شرکت‌های بیمه».
جمع‌بندی من
دیدگاه مایکل پارک: بله، همه در حال آماده‌شدن برای طوفان‌اند. این سه رویداد با یکدیگر تفاوت دارند و عوامل متفاوتی آن‌ها را رقم زده‌اند؛ اما هر سه نشان می‌دهند که در برابر نیازهای بی‌سابقه سرمایه‌گذاری در هوش مصنوعی و دامنه رو به گسترش خطرات ناشناخته، اقدام‌های دفاعی ضروری شده‌اند. باید هر سه را در چارچوب موج فناوری هوش مصنوعی بررسی کرد.
هوش مصنوعی در ابزارها: بیل گیتس از طوفانی می‌گوید که در راه است
بیل گیتس در گفت‌وگویی مفصل با نیلای پاتل از وب‌سایت ورج شرکت کرده است. این مصاحبه با عنوان «بیل گیتس می‌گوید باید برای ۲۰ سال دگرگونی پرتلاطم ناشی از هوش مصنوعی آماده شد» منتشر شده و برای کسانی که به بحث میان بدبینان به هوش مصنوعی و طرفداران شتاب‌دادن به پیشرفت آن علاقه دارند، خواندنی است.
گیتس تأکید می‌کند: «نه، من بدبین افراطی نیستم.» با این حال، هوش مصنوعی را خطرناک‌ترین فناوری‌ای می‌داند که بشر تاکنون اختراع کرده است؛ هرچند در عین حال معتقد است این فناوری می‌تواند عمیق‌ترین تأثیر مثبت را نیز داشته باشد. به گفته او، حملات سایبری و از دست رفتن مشاغل ممکن است طی دو تا سه سال آینده آثار منفی چشمگیری بر جای بگذارند.
گیتس می‌گوید رهبران صنعت، از جمله سم آلتمن، داریو آمودی، ساتیا نادلا و ساندار پیچای، خطرات را درک می‌کنند؛ اما با توجه به رقابت شدید شرکت‌های متعدد، مسئولیت اصلی مدیریت این خطرات بر عهده دولت‌ها خواهد بود. او پیش‌بینی می‌کند که پس از یک دوره گذار حدوداً ۲۰ ساله، جهان وارد عصری از فراوانی و رفاه شود.
دیدگاه مایکل پارک: همان‌طور که اخیراً نوشته‌ام، موضع بیل گیتس مرا شگفت‌زده کرده است. طی دو دهه گذشته فرصت داشته‌ام در حوزه اینترنت با او همکاری کنم و از نزدیک با او تعامل داشته باشم. او یکی از پیشگام‌ترین صداها در مواجهه با موج‌های فناوری بوده است. به همین دلیل، انتظار نداشتم در موضوع هوش مصنوعی تا این اندازه جانب احتیاط را بگیرد.
وقتی گیتس در ماه اوت مقاله هشداردهنده خود درباره هوش مصنوعی را منتشر کرد، نوشتم که سه دسته خطری که مطرح کرده، دسته‌بندی مناسبی هستند؛ اما ممکن است او وزن پیامدهای منفی قابل مشاهده را بیش از حد در نظر گرفته باشد و به مزایای مثبتی که هنوز قابل پیش‌بینی نیستند، کمتر توجه کرده باشد. این دیدگاه را در شماره ۱۵۰ مجموعه ARD مطرح کردم.
با این حال، با طیفی که او میان خطرناک‌ترین و عمیق‌ترین فناوری‌ها ترسیم می‌کند، موافقم و معتقدم اطلاعات او در این زمینه بسیار گسترده است. اختلاف میان اردوگاه طرفداران شتاب‌دادن به پیشرفت هوش مصنوعی و کسانی که خواهان کندکردن آن هستند، به حدود یک دهه پیش بازمی‌گردد؛ موضوعی که در دسامبر ۲۰۲۳ در مقاله «ریشه‌های شکل‌گیری دو جریان شتاب‌دهنده و کُندکننده در هوش مصنوعی» بررسی کردم. بعداً بیشتر به نتیجه‌گیری‌های او خواهم پرداخت.
برای خوانندگان قدیمی‌تر: «ریشه‌های شکل‌گیری دو جریان شتاب‌دهنده و کُندکننده در هوش مصنوعی»؛ ARD شماره ۱۵۰، «رونق، تیرگی و هراس در هوش مصنوعی ادامه دارد؛ انویدیا، متا و بیل گیتس»؛ AI-RTZ شماره ۱۲۰۸، «مقاله‌های مربوط به خطر وجودی هوش مصنوعی؛ آمریکا در برابر چین».
پرسش‌وپاسخ
در چهارمین سال پس از ظهور ChatGPT، دو چهره شاخص در میان رهبران هوش مصنوعی که یکی محتاط و دیگری خوش‌بین است، چه کسانی هستند؟
فعلاً پاسخ همان است که انتظار می‌رود: داریو آمودی از آنتروپیک در سوی محتاطان قرار دارد و جنسن هوانگ از انویدیا نماینده دیدگاه خوش‌بینانه است. بارها درباره این اختلاف نوشته‌ام؛ از جمله در شماره ۷۸۹ مجموعه RTZ و شماره ۱۲۰۹ مجموعه AI-RTZ. هوانگ همچنان رویکردی عمل‌گرایانه و گام‌به‌گام دارد و به نظر من دیدگاه متعادلی را دنبال می‌کند. اکنون بیل گیتس را جایی در میانه این طیف قرار می‌دهم؛ تقریباً مانند داوری که میان دو طرف قرار گرفته است.
در سال ۲۰۲۶، دیدگاه من تا اینجا به کدام سمت متمایل است؟
بدون تعجب، من قاطعانه در اردوگاه جنسن هوانگ قرار دارم. از نظر من، دیدگاه طرف مقابل بیش از اندازه نگران‌کننده است و پیش از موعد درباره خطرات نتیجه‌گیری می‌کند. درباره مبانی علمی و فناوری این حوزه، از پایین به بالا بررسی‌های زیادی انجام داده‌ام. فکر نمی‌کنم لازم باشد در سطحی که بیل گیتس و داریو آمودی مطرح می‌کنند، برای هوش مصنوعی آماده مقابله با طوفان شویم. این نظر شخصی من است؛ دیدگاه‌های خود را برایم بفرستید.
ویدئوهای امروز
بانک‌ها دسترسی عامل‌های هوش مصنوعی را مسدود می‌کنند
بانک‌ها در حال محدودکردن فعالیت عامل‌های هوش مصنوعی در حساب‌های مشتریان هستند.
دیدگاه مایکل پارک: با توجه به مشکلات ماندگاری مانند تزریق دستورالعمل، این اقدام احتیاطی درستی است. بانک‌ها واقعاً خود را برای طوفان آماده می‌کنند.
تعهد ۸۲۵ میلیارد دلاری متا برای هوش مصنوعی
درآمدی بی‌سابقه، نخستین جریان نقد آزاد منفی و ۸۲۵ میلیارد دلار تعهد هزینه‌ای در آینده.
دیدگاه مایکل پارک: مجموعه این فشارها متا را واداشته است تا برای محافظت از موقعیت خود تدابیر تازه‌ای اتخاذ کند.
آنتروپیک وارد رقابت عامل‌های هوش مصنوعی می‌شود
Claude Duet فعلاً از طریق فهرست انتظار در اختیار مشترکان طرح‌های رده بالاتر قرار می‌گیرد.
دیدگاه مایکل پارک: اگر هم‌اکنون از Claude Code و Cowork استفاده می‌کنید، این ابزار با جریان کاری شما یکپارچه می‌شود. این محصول نکات مثبت زیادی دارد.
اولتیماتوم زاکربرگ درباره کالیفرنیا
مالیات بر ثروت در کالیفرنیا ممکن است کنترل زاکربرگ بر متا را کاهش دهد. به همین دلیل، او به هیئت‌مدیره اولتیماتوم داد.
دیدگاه مایکل پارک: این ساختار بسیار نامتعارف است. مالیاتی که بر دارایی‌ها وضع می‌شود، نه بر سود، ممکن است پیامدهای ناخواسته‌ای داشته باشد. در نهایت، هیئت‌مدیره با زاکربرگ به توافق رسید.
مقاله امروز من، AI-RTZ شماره ۱۲۴۷، «آشنایی با حلقه‌های هوش مصنوعی، بخش سوم: فراتر از آموزش هوش مصنوعی»، سومین قسمت از مجموعه توضیحی من درباره حلقه‌های هوش مصنوعی است. در این مجموعه بررسی می‌کنم که چرا حلقه‌های هوش مصنوعی در موج فناوری کنونی با موج‌های پیشین تفاوتی چشمگیر دارند و این تفاوت برای زیرساخت‌ها و شیوه نگاه ما به هوش مصنوعی چه معنایی دارد. بحث فنی و جزئی است، اما نشان می‌دهد این فناوری تا چه اندازه با رایانش قطعی هفتاد سال گذشته تفاوت دارد. این نوشته حاصل علاقه و تلاش فراوان من است و نمودارهای زیادی دارد. قسمت دیگری از این مجموعه یکشنبه منتشر خواهد شد.
مجموعه «حاشیه‌های روزانه هوش مصنوعی» در قالب AI-RTZ فرصتی است تا درباره هوش مصنوعی فکر کنیم و با هم دیدگاه‌هایمان را از نو تنظیم کنیم.
فردا نوبت شماره ۱۹۱ مجموعه ARD و شماره ۱۲۴۸ مجموعه AI-RTZ است.
از همراهی شما، علاقه‌مندان به هوش مصنوعی، سپاسگزارم. با ما بمانید.
منابع کامل برای مطالعه
متا و زاکربرگ
- وال‌استریت ژورنال، «متا سهام خود را تجزیه می‌کند و برای تأمین هزینه‌های هوش مصنوعی طبقه جدیدی از سهام ایجاد می‌کند»، ۲۱ اکتبر ۲۰۲۶
- نیویورک تایمز، «مارک زاکربرگ چگونه متا را واداشت تا از او در برابر مالیات پیشنهادی کالیفرنیا بر ثروت محافظت کند»، ۲۱ اکتبر ۲۰۲۶
- وال‌استریت ژورنال، «مارک زاکربرگ تهدید کرد کالیفرنیا را ترک می‌کند؛ هیئت‌مدیره متا با او به توافق رسید»، ۲۲ اکتبر ۲۰۲۶
- متا، «گزارش نتایج سه‌ماهه سوم سال ۲۰۲۶»، ۲۱ اکتبر ۲۰۲۶
- بلومبرگ، «متا از ۸۲۵ میلیارد دلار تعهد هزینه‌ای در آینده خبر می‌دهد»، ۲۲ اکتبر ۲۰۲۶
- وایرد، «درآمد تبلیغاتی متا با امکان انتخاب تبلیغات کمتر شخصی‌سازی‌شده از سوی اروپایی‌ها آسیب دیده است»، ۲۲ اکتبر ۲۰۲۶
آنتروپیک و عامل‌های هوش مصنوعی
بانک‌ها و عامل‌های هوش مصنوعی
- آکسیوس، «عامل‌های هوش مصنوعی تأییدنشده به حساب‌های بانکی آمریکا دسترسی پیدا می‌کنند»، ۲۲ اکتبر ۲۰۲۶
- The Information، «هکرها با استفاده از Claude و Grok حملات به بانک‌ها را خودکار کردند»، ۲۱ اکتبر ۲۰۲۶
- وال‌استریت ژورنال، «درآمد 1Password با رشد ناشی از عامل‌های هوش مصنوعی از ۵۰۰ میلیون دلار فراتر رفت»، ۲۲ اکتبر ۲۰۲۶
هوش مصنوعی در ابزارها
آرشیو مطالب پیشین
- AI-RTZ شماره ۱۲۴۷، «آشنایی با حلقه‌های هوش مصنوعی، بخش سوم: فراتر از آموزش هوش مصنوعی»
- AI-RTZ شماره ۱۲۴۶، «صورتحساب ۷۵۰ میلیارد دلاری توان پردازشی آنتروپیک و سود هوش مصنوعی اسپیس‌ایکس»
- AI-RTZ شماره ۱۲۴۳، «بخش ۲۳۰ برای هوش مصنوعی وجود ندارد؛ ورود شرکت‌های بیمه»
- AI-RTZ شماره ۱۲۲۷، «محدودیت سخت آنتروپیک در برابر رویکرد منعطف اوپن‌ای‌آی»
- AI-RTZ شماره ۱۲۰۹، «چشم‌انداز عمل‌گرایانه جنسن هوانگ درباره هوش مصنوعی در مقایسه با همتایانش»
- AI-RTZ شماره ۱۲۰۸، «مقاله‌های مربوط به خطر وجودی هوش مصنوعی؛ آمریکا در برابر چین»
- AI-RTZ شماره ۱۱۶۷، «مشکلات همیشگی هوش مصنوعی، مانند تزریق دستورالعمل، همچنان در حال حل‌شدن‌اند»
- AI-RTZ شماره ۱۱۱۱، «تزریق دستورالعمل؛ مشکل همیشگی دیگری در کنار توهم‌های هوش مصنوعی»
- AI-RTZ شماره ۱۱۰۷، «متا خدمات ترکیبی عامل‌های هوش مصنوعی را برای مصرف‌کنندگان و کسب‌وکارها آزمایش می‌کند»
- AI-RTZ شماره ۱۰۶۱، «آسیب‌پذیری برنامه‌های عامل هوش مصنوعی مانند Claude Cowork»
- RTZ شماره ۱۰۰۰، «اوپن‌ای‌آی در خرید OpenClaw از متا پیشی گرفت»
- RTZ شماره ۸۹۱، «توافق‌های کلان تأمین مالی هوش مصنوعی متا الگویی برای دیگران ارائه می‌کنند»
- RTZ شماره ۷۸۹، «اختلاف نظر جنسن هوانگ و داریو آمودی درباره تأثیر هوش مصنوعی بر مشاغل»
- RTZ شماره ۴۹۴، «راه طولانی پیش روی عامل‌های هوش مصنوعی در شرکت‌ها و میان مصرف‌کنندگان»
- ARD شماره ۱۸۹، «همه‌چیز از پیش چیده شده است؛ ماسک، انویدیا، اوپن‌ای‌آی و عامل‌های هوش مصنوعی»
- ARD شماره ۱۸۱، «هرچه بیشتر، بهتر؛ اوپن‌ای‌آی، چین و Muse متا»
- ARD شماره ۱۵۰، «رونق، تیرگی و هراس در هوش مصنوعی ادامه دارد؛ انویدیا، متا و بیل گیتس»
- ARD شماره ۹۲، «ترس و طمع، محرک کاهش ریسک در زیرساخت جهانی هوش مصنوعی»
- «ریشه‌های شکل‌گیری دو جریان شتاب‌دهنده و کُندکننده در هوش مصنوعی»، دسامبر ۲۰۲۳
- «هوش مصنوعی: خلق ارزش در گذر زمان؛ موج فناوری هوش مصنوعی»
توجه: مطالب اینجا صرفاً با هدف اطلاع‌رسانی ارائه شده‌اند و در هیچ زمانی نباید توصیه سرمایه‌گذاری تلقی شوند. از همراهی شما سپاسگزاریم.