هوش مصنوعی، ابعاد تازه‌ای به انتشار اطلاعات نادرست داده است

چند ماه پیش، در مصاحبه‌ای با بی‌بی‌سی، فردی که نامش را به خاطر ندارم، پنج تهدید وجودی برای بشریت برشمرد. تغییرات اقلیمی، بمب هسته‌ای و هوش مصنوعی (AI) از جمله این تهدیدها بودند. تغییرات اقلیمی هم‌اکنون خسارت‌های گسترده‌ای به بار آورده‌اند و شرایط جوی حدی، فاجعه‌هایی مانند سیلاب‌های ناگهانی، گردبادها و توفندها را رقم زده‌اند. بلایای دیگری همچون زمین‌لرزه و رانش زمین نیز رخ می‌دهند؛ حوادثی که سکونتگاه‌های کامل را می‌بلعند، زیر آب می‌برند یا با خود می‌شویند، میلیون‌ها نفر را آواره می‌کنند و جان هزاران نفر را می‌گیرند، درحالی‌که شمار دیگری نیز زیر خاک ناپدید می‌شوند و سرنوشتشان نامعلوم می‌ماند.

ما این حوادث را صرفاً به این دلیل بلایای طبیعی می‌نامیم که با آنچه عموماً طبیعت می‌خوانیم، ارتباط دارند. اما با تأملی عمیق‌تر درمی‌یابیم که این فجایع در واقع ساخته دست بشرند و از شیوه نادرست زندگی ما، یعنی رفتار نامناسب انسان با محیط‌زیست و زمین، تنها خانه ما، سرچشمه می‌گیرند. ما در دل نظامی گسترده‌تر زندگی می‌کنیم که طبیعت پیرامونمان بخشی از آن است. باید به یاد داشته باشیم که مهمان زمین هستیم و به‌عنوان مهمان وظیفه داریم برای حفظ نظم و هماهنگی در این خانه، یعنی زمین، از قواعد آن پیروی کنیم. نادیده گرفتن این قواعد، که همان قوانین طبیعی یا قوانین طبیعت‌اند، تعادل را بر هم می‌زند و آشفتگی ایجاد می‌کند؛ آشفتگی‌ای که در قالب آنچه بلایای طبیعی می‌نامیم، نمایان می‌شود.

همچنین باید توجه کنیم که این آشفتگی‌ها، چه از بالای سرمان در قالب شرایط جوی حدی و چه از زیر پایمان در شکل زمین‌لرزه و رانش زمین، هر سال بیشتر رخ می‌دهند و کشورهای بیشتری را تحت تأثیر قرار می‌دهند. در آینده، این حوادث به آفریقا و نیجریه نیز خواهند رسید. دامنه و شدت آن‌ها رو به افزایش است و از همین رو، تهدیدی وجودی برای انسان‌ها در سراسر جهان به شمار می‌روند. آیا ما به‌عنوان یک ملت می‌توانیم پیش از آنکه این فجایع ما را در خود فرو ببرند، به‌موقع از مسیر نادرست خود بازگردیم؟

خطر بمب هسته‌ای نیز روشن است. در جریان جنگ جهانی دوم، پرتاب بمب اتمی بر شهر هیروشیما در ژاپن، در عرض چند دقیقه شمار بی‌شماری از انسان‌ها را به کام مرگ کشاند. نسل‌های بعدی نیز تا امروز از پیامدهای آن و آلودگی‌های ناشی از این سلاح رنج می‌برند. از آن زمان تاکنون، کشورهای بیشتری به این سلاح هولناک دست یافته‌اند و فناوری آن نیز پیشرفته‌تر شده است. بنابراین، اگر یکی از رهبرانی که چنین بمب‌هایی در اختیار دارند تصمیم به استفاده از آن‌ها بگیرد ــ احتمالی که با افزایش تنش و خصومت میان کشورها و نفرت ریشه‌دار میان آن‌ها نمی‌توان به‌سادگی نادیده گرفت ــ یا اگر ناگهان فکری به سر یکی از آن‌ها بزند و او را به انفجار چنین سلاحی وادارد، زرادخانه هسته‌ای پیشرفته امروزی می‌تواند نسلی کامل را از روی زمین محو کند. آلودگی حاصل نیز نسل‌های پیاپی از موجودات زنده را تحت تأثیر قرار خواهد داد.

انرژی هسته‌ای، که بمب هسته‌ای از آن ساخته می‌شود، کاربردهای سودمند و زیان‌بار دارد. بااین‌حال، انسان‌ها با تکیه بر توانایی‌های فکری خود و در نتیجه غرور و خودبزرگ‌بینی، تصمیم گرفتند از این انرژی برای مقاصد مخرب استفاده کنند و بمب هسته‌ای بسازند. اگر احتیاط لازم به خرج داده نشود، این سلاح هسته‌ای پیشرفته به نابودی بشریت خواهد انجامید.

همین مسئله درباره هوش مصنوعی نیز صدق می‌کند. هر چیزی در این جهان، بسته به انتخاب انسان و نحوه استفاده او از اختیارش، می‌تواند در خدمت خیر و منافع بشر یا در مسیر شر و آسیب قرار گیرد. هوش مصنوعی ابزاری فوق‌العاده برای آسان‌تر کردن زندگی ما در این سیاره است. این فناوری هر روز پیشرفت می‌کند و کاربردهای آن ظاهراً پایانی ندارد؛ به‌گونه‌ای که تقریباً همه جنبه‌های فعالیت انسانی را در بر می‌گیرد. بااین‌حال، روی تاریک آن نیز وجود دارد که اکنون به نگرانی بزرگی تبدیل شده است.

پروفسور جواش آمپوتیتان، رئیس کمیسیون مستقل ملی انتخابات نیجریه (INEC)، اخیراً در دو نوبت درباره اطلاعات نادرستی که از طریق استفاده از هوش مصنوعی منتشر می‌شوند، هشدار داده است. جعل سربرگ شرکت‌ها، مؤسسات و سازمان‌ها، همراه با امضای ساختگی مسئولان و انتشار اطلاعات دروغین به نام آن‌ها، ظاهراً دیگر ترفندی قدیمی شده است. ابزارهای هوش مصنوعی این شیوه را به سطحی بسیار پیشرفته‌تر رسانده‌اند.

من نیز اخیراً فریب یکی از این نمونه‌ها را خوردم. یکی از آشنایانم را که حدود دو سال بود ندیده بودم، در نظر بگیرید. او تصویر نمایه خود را در واتس‌اپ تغییر داده بود. در عکس، او را می‌دیدم که با خوشحالی نوزادی را در آغوش گرفته بود و همسر باردارش نیز در کنار او لبخند می‌زد. از شدت خوشحالی فوراً با او تماس گرفتم و با شور و شوق ازدواج، تولد فرزند و در راه بودن فرزند دومش را تبریک گفتم. اما او درحالی‌که می‌خندید، پاسخ داد که آن عکس را هوش مصنوعی ساخته است. از نگاه ساده‌لوحانه من، تصویر کاملاً طبیعی و واقعی به نظر می‌رسید. از من خواسته شد با دقت بیشتری به آن نگاه کنم و جزئیاتش را زیر نظر بگیرم.

تشخیص برخی نمونه‌های جعلی دشوارتر است؛ به‌ویژه زمانی که منتشرکنندگان اخبار دروغ با استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی، فرصت‌های سرمایه‌گذاری ساختگی را به مردم عرضه می‌کنند. در این روش، از چهره کارآفرینان موفق برای جلب اعتماد مخاطبان استفاده می‌شود. برای مثال، آلیکو دانگوتِه، ثروتمندترین مرد آفریقا؛ تونی الوملو، رئیس بانک یونایتد آفریقا و همچنین رئیس هلدینگ هیرز آفریقا؛ فمی اوتدولا، رئیس فرست بانک تحت مجموعه فرست هولدینگز پی‌ال‌سی؛ نگوزی اوکونجو ایوه‌آلا، مدیرکل سازمان تجارت جهانی؛ و پیتر اوبی، بازرگان موفق و نامزد انتخابات ریاست‌جمهوری سال‌های ۲۰۲۳ و ۲۰۲۷، در ویدئوهایی دیده می‌شوند که با شور و حرارت از طرح‌های سرمایه‌گذاری‌ای تعریف می‌کنند که گویا سودهای هنگفتی نصیب مشارکت‌کنندگان می‌کند. آن‌ها همچنین از سرمایه‌گذاران احتمالی می‌خواهند این فرصت را از دست ندهند.

در این ویدئوها، گویندگان ظاهراً همان افراد نام‌برده هستند؛ صداها بی‌تردید متعلق به آن‌ها به نظر می‌رسند و حرکت لب‌هایشان نیز با کلمات هماهنگ است. بنابراین، نمی‌توان کسی را که تصمیم می‌گیرد در این طرح‌ها سرمایه‌گذاری کند، به‌آسانی سرزنش کرد؛ زیرا این افراد همگی به‌عنوان مدیران اقتصادی باتجربه شناخته می‌شوند. اما در نهایت مشخص می‌شود کسانی که با اعتماد، پول خود را در این طرح‌ها گذاشته‌اند، تمام سرمایه‌شان را به کلاهبردارانی باخته‌اند که با ابزارهای هوش مصنوعی همه‌چیز را جعل کرده‌اند، بی‌آنکه قربانیان متوجه فریبکاری شوند.

تنها نشانه‌ای که ممکن است به افراد بسیار دقیق یا کسانی با شم قوی در تشخیص فریب کمک کند، وعده سودهای غیرواقعی است؛ برای مثال، بازدهی‌ای تا ۱۰۰۰ درصد. هیچ شرکت یا سازمانی نمی‌تواند چنین سودی را تضمین کند. افسوس که کلاهبرداران با استفاده از فناوری نوین هوش مصنوعی، همه‌چیز را ساختگی جلوه داده‌اند و حاصل سال‌ها زحمت مردم را به سرقت برده‌اند.

در فضای پرالتهاب سیاسی نیز هوش مصنوعی وارد میدان رقابت‌های حزبی شده و بسیاری از نیجریه‌ای‌ها را فریب داده است. هشدار آمپوتیتان درباره گسترش اطلاعات نادرست تولیدشده با هوش مصنوعی در ارتباط با کمیسیون مستقل ملی انتخابات، نمونه‌ای از این نگرانی است. در گردهمایی یکی از احزاب سیاسی، گروهی از جناح رقیب با استفاده از هوش مصنوعی، سرودها و شعارهای ستایش‌آمیز مراسم را طوری تغییر دادند که گویی شرکت‌کنندگان در حال رد کردن نامزدی هستند که در واقع برای حمایت از او گرد هم آمده بودند. افراد زیادی این ویدئوی جعلی را باور کردند و آن را به اشتراک گذاشتند.

هوش مصنوعی اکنون به عرصه دیگری نیز راه یافته است: جعل گزارش‌های خبری. مدتی پیش، تصویر صفحه اول یک روزنامه سراسری را در شبکه‌های اجتماعی دیدم که گزارشی با این مضمون داشت: «آتیکو اجاره خانه را برای نیجریه‌ای‌ها رایگان می‌کند». هر فردی که اندکی منطقی بیندیشد، بلافاصله درمی‌یابد که چنین وعده‌ای ناممکن است. بااین‌حال، بسیاری از مردم هر خبری را بدون بررسی، همان‌طور که ارائه شده است، می‌پذیرند و آن را از نظر منطقی یا احتمال وقوع نمی‌سنجند.

روزنامه پرخواننده دیگری نیز تیتر صفحه اولی داشت که به‌سرعت در فضای مجازی فراگیر شد: «چگونه در کلیسا از جنون درمان شدم ــ پیتر اوبی». امروزه بسیاری از نیجریه‌ای‌ها کمتر نسخه چاپی روزنامه‌ها را می‌خرند و ترجیح می‌دهند نسخه الکترونیکی یا دیجیتال آن‌ها را در اینترنت بخوانند. در این میان، بیشتر به تیترها، به‌ویژه تیترهای صفحه اول، توجه می‌کنند. نمی‌توان به‌آسانی کسی را که این خبر را باور می‌کند سرزنش کرد؛ زیرا ممکن است بگوید: «این خبر با حروف چاپی در یک روزنامه معتبر منتشر شده است؛ دیگر چه مدرکی لازم است؟»

اما مدرکی که نادرستی این خبر را آشکار کرد، پیدا شدن نسخه اصلی روزنامه در بایگانی بود. بررسی‌ها نشان داد گزارش واقعی صفحه اول حذف شده و خبر جعلی را به‌جای آن قرار داده‌اند. تصاویر نیز به همین ترتیب دست‌کاری شده بودند. این کار، حاصل استفاده از هوش مصنوعی بود.

نمونه جسورانه دیگری از اخبار جعلی تولیدشده با هوش مصنوعی که در شبکه‌های اجتماعی دست‌به‌دست می‌شود، تصویر صفحه اول یک روزنامه پرخواننده است که با تیتر درشت ادعا می‌کند: «فرماندار ایالت لاگوس، بولا تینوبو، فاش می‌کند چگونه به مصرف‌کننده و قاچاقچی مواد مخدر تبدیل شدم ــ فرماندار تینوبو از ایالت لاگوس». متخصصان روزنامه‌نگاری فوراً متوجه ایرادهای عبارت‌های آغازین و پایانی این تیتر می‌شوند؛ نشانه‌هایی که نشان می‌دهد تیتر را فردی غیرحرفه‌ای تنظیم کرده است.

نشانه دیگری که جعلی بودن گزارش را آشکار می‌کند، وجود خبر دیگری در همان شماره روزنامه درباره انتخابات پیشِ رو در ۱۲ ژوئن است. این موضوع نشان می‌دهد که شماره موردنظر در دوران حکومت نظامی ژنرال ابراهیم بابانگیدا منتشر شده است. در آن زمان، بولا تینوبو هنوز فرماندار نبود؛ بااین‌حال، روزنامه ظاهراً در سال ۱۹۸۳ سخنان فردی را نقل می‌کند که از او با عنوان «فرماندار وقت ایالت لاگوس، بولا تینوبو» یاد شده است. همین تناقض زمانی برای آشکار کردن جعلی بودن گزارش کافی است.