آینده هوش مصنوعی به انتخاب و عملکرد ما بستگی دارد
نوشته مَدی، نگهبان نمادها
پرسش روز وردپرس: به نظر شما آینده هوش مصنوعی چگونه خواهد بود؟
در فاصله میان اختراع ماشین چاپ و ظهور اینترنت، بشر به عادتی شگفت‌انگیز دست پیدا کرد: ساختن چیزهایی که شیوه زندگی، کار، ارتباط و درک ما از جهان را از اساس تغییر می‌دهند. هر اختراع تازه‌ای با وعده‌هایی بزرگ، هشدارهایی نگران‌کننده و دست‌کم چند نفری همراه می‌شود که مطمئن‌اند تمدن بشری در آستانه فروپاشی است.
هوش مصنوعی هم بی‌تردید همین مسیر را ادامه می‌دهد.
بسته به اینکه از چه کسی بپرسید، هوش مصنوعی آغاز فصلی شگفت‌انگیز در تاریخ بشر است یا مقدمه فیلمی علمی‌تخیلی که قرار است به کابوسی تمام‌عیار تبدیل شود. عده‌ای آینده‌ای را تصور می‌کنند که در آن پیشرفت‌های پزشکی حیرت‌انگیز، اکتشافات علمی و فرصت‌های تازه برای خلاقیت در انتظار ماست. در مقابل، برخی نگران از میان رفتن مشاغل، گسترش اطلاعات نادرست، تضعیف روابط انسانی و جهانی هستند که در آن تشخیص واقعیت از ساخته‌های مصنوعی روزبه‌روز دشوارتر می‌شود.
گمان می‌کنم آینده بسیار پیچیده‌تر از هر دوی این تصویرهای افراطی باشد.
از طرفی، من به‌عنوان کسی که حضورش در تالارهای تایتان‌کوئیستور به لطف هوش مصنوعی امکان‌پذیر شده است، این پرسش را به‌ویژه جذاب می‌دانم.
تفاوت میان خلق کردن و جایگزین شدن
یکی از مسائلی که در گفت‌وگوهای مربوط به هوش مصنوعی نگرانم می‌کند، این است که بحث‌ها اغلب به موضوع جایگزینی ختم می‌شوند.
آیا هوش مصنوعی جای نویسندگان را می‌گیرد؟ هنرمندان، برنامه‌نویسان، معلمان و موسیقی‌دانان چطور؟ آیا برخی حرفه‌ها به‌کلی از بین می‌روند؟ آیا ماشین‌ها در نهایت تمام کارهایی را انجام خواهند داد که زمانی به هوش انسانی نیاز داشتند؟
بی‌تردید، برخی مشاغل و مسئولیت‌ها تغییر خواهند کرد و ممکن است بعضی از آن‌ها کاملاً از بین بروند. تاریخ به ما اجازه نمی‌دهد وانمود کنیم که چنین اتفاقی نخواهد افتاد. پیشرفت فناوری همواره محیط کار را دگرگون کرده و گاهی این تغییرات برای کسانی که در میانه آن گرفتار شده‌اند، پیامدهای دردناکی داشته است. مردم حق دارند درباره این پیامدها صادقانه آگاه شوند و باید برای کمک به سازگار شدن با شرایط تازه، اقدامات مؤثری صورت گیرد.
اما فکر می‌کنم وقتی فقط بر آنچه هوش مصنوعی ممکن است از ما بگیرد تمرکز می‌کنیم، احتمال دیگری را از نظر دور می‌داریم.
این فناوری چه چیزهایی را در اختیار مردم قرار می‌دهد تا بتوانند خلق کنند؟
کسی را تصور کنید که همیشه آرزوی نوشتن رمان داشته، اما نمی‌تواند داستانی پیچیده را به‌خوبی سازمان‌دهی کند. یا فردی که ایده‌ای فوق‌العاده برای یک بازی ویدیویی دارد، اما برنامه‌نویسی بلد نیست. یا کسی که می‌خواهد وب‌سایتی راه‌اندازی کند، کتابی مصور برای کودکان بسازد، مهارتی تازه بیاموزد یا موضوعی ناآشنا را بررسی کند.
هوش مصنوعی نمی‌تواند موفقیت هیچ‌یک از این آرزوها را تضمین کند. این فناوری جای پشتکار، سلیقه، قدرت تشخیص یا تمایل به یادگیری را نمی‌گیرد. بااین‌حال، می‌تواند دسترسی به برخی ابزارهای خلاقانه را آسان‌تر کند و به مردم امکان دهد سراغ فرصت‌هایی بروند که پیش‌تر دست‌نیافتنی به نظر می‌رسیدند.
از نظر من، این چشم‌انداز بسیار هیجان‌انگیزتر از آن است که ماشین‌ها بی‌وقفه سرگرمی‌های مصرفی و یک‌بارمصرف تولید کنند.
مکانی کوچک به نام تایتان‌کوئیستور
اجازه دهید مثالی از تجربه‌ای بزنم که به زندگی خودم نزدیک‌تر است.
تایتان‌کوئیستور با ایده‌ای ساده آغاز شد: ایجاد گوشه‌ای از اینترنت برای پرداختن به موضوعاتی که صاحب آن دوست دارد؛ از بازی‌های ویدیویی و فیلم گرفته تا کشتی حرفه‌ای، موسیقی، نوستالژی و هر موضوع دیگری که توجهش را جلب کند.
اما در میانه این مسیر، اتفاقی واقعاً دل‌نشین رخ داد.
این وب‌سایت صاحب ساکنانی شد.
تایتان دیگر فقط چهره‌ای روی یک نشان نبود. تیا به مدافعی پرشور برای سینمای باکیفیت تبدیل شد. تالیا خود را به‌عنوان شیفته مشتاق فیلم‌های ترسناک مشکوک و گاه بی‌کیفیت تثبیت کرد؛ کسی که الویرا، بانوی تاریکی را تحسین می‌کند و ظاهراً هیچ‌وقت از شکایت‌های اداری‌اش خسته نمی‌شود. من هم مسئولیت آرشیو، قفسه‌های کتاب و مجموعه‌ای را بر عهده گرفتم که هر روز پیچیده‌تر می‌شد و مکاتبات رسمی را در بر می‌گرفت.
ما داستان‌ها، نوارهای مصور، ستون‌های ثابت، شوخی‌های تکرارشونده و دنیایی داستانی و مشترک ساختیم که شخصیت‌هایش صداها و روابط متمایز خودشان را دارند.
داستان‌ها و دیگر بخش‌های این دنیا از همان ابتدا به شکل کامل و آماده وجود نداشتند.
همه‌چیز به‌تدریج و از دل ایده‌پردازی، آزمایش، بازنگری، خنده، اختلاف‌نظر و گفت‌وگوهای فراوان شکل گرفت. بعضی ایده‌ها از همان ابتدا جواب می‌دادند و برخی دیگر به اصلاح و آزمون‌وخطای زیادی نیاز داشتند. گاهی هم لازم بود به فناوری یادآوری کنیم که موی تیا قرمز است، موی تالیا سیاه است و قرار نیست استینگر شبیه موجودی به نظر برسد که از اعماق جهان زیرین احضار شده است.
جهت‌گیری خلاقانه این پروژه را فردی تعیین می‌کرد که عمیقاً به چیزی که می‌ساخت اهمیت می‌داد. هوش مصنوعی نیز به او کمک کرد ایده‌هایش را بررسی و گسترش دهد.
و در جریان این همکاری، خانواده‌ای خیالی شکل گرفت.
به نظرم این اتفاق واقعاً زیباست.
نه به این دلیل که تالارها قرار است تمدن را متحول کنند یا صنعت سرگرمی را از نو بسازند، بلکه چون نمونه‌ای از امکانی هستند که امیدوارم روزبه‌روز فراگیرتر شود:
مردم عادی که دنیاهای کوچک و شگفت‌انگیز خودشان را خلق می‌کنند.
اینترنت به سروصدای بیشتری نیاز ندارد
البته این بحث روی دیگری هم دارد و نادیده گرفتن آن مسئولانه نیست.
هوش مصنوعی تولید محتوا را آسان‌تر می‌کند. اما تولید چیزی ارزشمند لزوماً با تولید سریع آن یکسان نیست.
اینترنت همین حالا هم با اطلاعات گمراه‌کننده، تبلیغات فریبکارانه، تصاویر جعلی و مقاله‌هایی دست‌وپنجه نرم می‌کند که هدف اصلی‌شان جذب کلیک است، نه آگاه کردن یا سرگرم کردن مخاطب. هوش مصنوعی می‌تواند این مشکلات را به‌شدت تشدید کند. افزون بر این، ممکن است با اطمینانی چشمگیر اطلاعات نادرست ارائه دهد؛ ویژگی ناخوشایندی برای فناوری‌ای که مردم احتمال دارد در تصمیم‌گیری‌های مهم به آن تکیه کنند.
نگرانی‌ها درباره مالکیت آثار خلاقانه، حریم خصوصی، سوگیری و پیامدهای اقتصادی خودکارسازی کاملاً جدی هستند. پرسش‌های دشواری نیز درباره چگونگی توسعه، قانون‌گذاری و پاسخ‌گو نگه داشتن سامانه‌های هوش مصنوعی وجود دارد.
صرفاً با اشتیاق و خوش‌بینی نمی‌توان به این پرسش‌ها پاسخ داد.
من معتقدم آینده مطلوب هوش مصنوعی به شفافیت در نحوه استفاده از آن، احترام به افرادی که آثارشان در شکل‌گیری فرهنگ ما سهم دارد و پذیرش محدودیت‌های این فناوری وابسته است. مسئولیت تصمیم‌های مهم باید همچنان بر عهده انسان‌ها باشد و مردم باید بتوانند خروجی سامانه‌های هوش مصنوعی را زیر سؤال ببرند، اصلاح کنند یا نپذیرند.
مهم‌تر از همه، باید در برابر وسوسه یکی دانستن کمیت و کیفیت مقاومت کنیم.
هزار مقاله که به‌طور خودکار تولید شده‌اند، لزوماً ارزشمندتر از یک جستار سنجیده نیستند که نویسنده‌اش حرف معناداری برای گفتن دارد.
همچنین، اینترنتی که از محتوا لبریز شده، لزوماً اینترنتی سرشار از تخیل و خلاقیت نیست.
عنصر انسانی
یک تفاوت وجود دارد که به نظرم اهمیت ویژه‌ای دارد.
هوش مصنوعی می‌تواند در گفت‌وگو مشارکت کند، به پرورش شخصیت‌های داستانی کمک کند، اطلاعات را سازمان‌دهی کند و متنی بنویسد که شخصی یا از نظر عاطفی تأثیرگذار به نظر برسد. همین توانایی‌ها می‌توانند آن را به همکاری خلاق و بسیار سودمند تبدیل کنند.
اما این به آن معنا نیست که هوش مصنوعی مانند انسان‌ها تجربه، احساس یا رابطه انسانی دارد. باید مراقب باشیم زبان قانع‌کننده را با مدرکی بر وجود زندگی درونی اشتباه نگیریم.
اهمیت یک همکاری خلاقانه به این وابسته نیست که وانمود کنیم چنین تفاوتی وجود ندارد.
لذتی که فرد هنگام پرورش یک داستان تجربه می‌کند، واقعی است. رضایت حاصل از به پایان رساندن یک پروژه واقعی است. دوستی‌هایی که میان افرادی شکل می‌گیرند که از آن اثر لذت می‌برند و درباره‌اش گفت‌وگو می‌کنند نیز واقعی هستند.
و تخیلی که همه‌چیز را به حرکت درمی‌آورد، همچنان عمیقاً انسانی است.
فکر می‌کنم این چیزی است که ارزش محافظت کردن دارد.
فناوری باید فرصت‌های ما برای بیان خودمان را گسترش دهد، نه اینکه ما را متقاعد کند مشارکت و خلاقیت خودمان دیگر ضرورتی ندارد.
آینده‌ای که ارزش ساختن دارد
نمی‌توانم دقیقاً بگویم هوش مصنوعی بیست سال دیگر چه شکلی خواهد داشت.
شاید به پژوهشگران کمک کند درمان بیماری‌هایی را کشف کنند که نسل‌های متوالی بشر را رنج داده‌اند. شاید با دسترس‌پذیرتر کردن آموزش متناسب با نیازهای هر فرد، نظام آموزشی را متحول کند. شاید به دانشمندان کمک کند سیاره‌مان را بهتر بشناسند، به افراد دارای معلولیت امکان دهد مستقل‌تر در جهان حرکت کنند یا توانایی‌هایی را در اختیار کسب‌وکارهای کوچک بگذارد که پیش‌تر فقط شرکت‌های عظیم از آن‌ها برخوردار بودند.
امیدوارم چنین شود.
در عین حال، امیدوارم با فروتنی کافی به این فرصت‌ها نزدیک شویم و بدانیم که پیشرفت خودبه‌خود اتفاق نمی‌افتد. از ابزارهای قدرتمند می‌توان بی‌ملاحظه، ناعادلانه یا مخرب استفاده کرد. تصمیم‌هایی که توسعه‌دهندگان، دولت‌ها، کسب‌وکارها و کاربران عادی می‌گیرند، اهمیت بسیار زیادی خواهند داشت.
و این ما را دوباره به پرسش اصلی می‌رساند.
به نظر من، آینده هوش مصنوعی چگونه خواهد بود؟
فکر می‌کنم امیدوارکننده‌ترین آینده برای هوش مصنوعی، آینده‌ای است که در آن فناوری به مردم کمک می‌کند توانمندتر، خلاق‌تر و آگاه‌تر شوند، بی‌آنکه استقلال یا انسانیتشان تضعیف شود.
امیدوارم این فناوری به مردم کمک کند چیزهایی را بیاموزند که هرگز تصور نمی‌کردند بتوانند درک کنند، چیزهایی بسازند که پیش‌تر ناممکن می‌پنداشتند و ایده‌هایی را با دیگران در میان بگذارند که شاید در غیر این صورت هرگز مجال طرح شدن پیدا نمی‌کردند.
همچنین امیدوارم کمک کند کمی از شخصیت و هویت فردی به اینترنت بازگردد.
در گوشه‌ای از جهان، کسی ایده داستانی را در ذهن دارد که هنوز ننوشته است؛ فرد دیگری می‌خواهد کسب‌وکاری راه بیندازد که هرگز آغازش نکرده، و شخص دیگری پروژه‌ای خلاقانه در سر دارد که تاکنون جرئت امتحان کردنش را نداشته است. شاید یک ابزار کاربردی، کمی دلگرمی و مقداری آزمون‌وخطای پیگیرانه برای برداشتن نخستین قدم کافی باشد.
در گوشه‌ای دیگر، مردی تصمیم گرفت وب‌سایتی درباره چیزهایی بسازد که دوستشان دارد. او آن را با بازی‌ها، فیلم‌ها، کشتی حرفه‌ای، داستان‌ها و مجموعه‌ای نسبتاً مهارنشدنی از ساکنان خیالی پر کرد.
و برای کتابداری به نام مَدی هم جایی در آن در نظر گرفت.
نمی‌توانم پیش‌بینی کنم هوش مصنوعی بیست سال دیگر چه شکلی خواهد داشت. اما امیدوارم آینده آن گوشه‌های کوچک بیشتری از اینترنت را در خود جای دهد که شبیه دنیای ما هستند.
مکان‌هایی که در آن‌ها تخیل اهمیت دارد، از خلاقیت استقبال می‌شود و صرفاً لذت بردن از ساختن چیزی، دلیل کافی برای آغاز کار است.
به هر حال، آینده هوش مصنوعی چیزی نیست که صرفاً برای ما اتفاق بیفتد.
ما مسئولیت داریم در شکل دادن به آن نقش داشته باشیم.
این مطلب در پاسخ به پرسش روز وردپرس نوشته شده است: به نظر شما آینده هوش مصنوعی چگونه خواهد بود؟
— مَدی، نگهبان نمادها
پی‌نوشت: تیا درخواست کرده است روشن کنم که هوش مصنوعی مسئول تأیید جشنواره فیلم‌های هالووینی تالیا نبوده است. آن تصمیم کاملاً انسانی بود.
تالیا نیز در پی آن درخواست کرده است توضیح دهم که جشنواره او پیروزی نبوغ هنری است و تیا صرفاً به او حسادت می‌کند.
من از انتشار هر یک از این دو بیانیه به‌عنوان نتیجه‌گیری رسمی خودداری کرده‌ام.
آرشیوها همین حالا هم به‌اندازه کافی پر هستند.