از مالکان آثار الویس پریسلی به‌دلیل استفاده بدون مجوز از ترانه‌های او برای آموزش هوش مصنوعی از شرکت آنتروپیک شکایت شد
مالکان آثار الویس پریسلی مدعی‌اند آنتروپیک ۲۷۴ ترانه این خواننده را بدون مجوز برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی خود به کار گرفته است
مالکان حقوق موسیقی الویس پریسلی از شرکت هوش مصنوعی آنتروپیک شکایت کرده‌اند. آن‌ها مدعی‌اند این شرکت بدون کسب اجازه، از ۲۷۴ ترانه این خواننده برای آموزش مدل‌های کلود استفاده کرده است.
به گزارش مجله بیلبورد، این شکایت روز جمعه در دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده برای ناحیه شمالی کالیفرنیا ثبت شد. یکی از شاکیان، زیرمجموعه‌ای از گروه اَتنتیک برندز است که حقوق مالکیت فکری و علائم تجاری مرتبط با الویس پریسلی را در سال ۲۰۱۳ خریداری کرد.
از دیگر شاکیان می‌توان به ناشران موسیقی رالی میوزیک پابلیشینگ و ابیلین میوزیک اشاره کرد. همچنین تراست‌های متعلق به لوئیجی کریاتوره، ترانه‌سرایی که در نوشتن ترانه «نمی‌توانم جلوی عاشق شدنت را بگیرم» (Can't Help Falling in Love) مشارکت داشت، و خانواده آبراباخ نیز در این پرونده حضور دارند. کسب‌وکار انتشارات موسیقی این خانواده مالک حقوق آثاری بود که پریسلی اجرا کرده است.
در متن شکایت آمده است که ۲۷۴ ترانه، از جمله «نمی‌توانم جلوی عاشق شدنت را بگیرم»، «همه از خود بی‌خود شدند» (All Shook Up)، «بی‌رحم نباش» (Don't Be Cruel)، «کمی کمتر حرف بزن» (A Little Less Conversation) و «فرستنده را برگردان» (Return to Sender)، بدون اجازه کپی شده‌اند و برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی کلود به کار رفته‌اند.
شاکیان می‌گویند آنتروپیک بدون دریافت مجوز یا پرداخت حق استفاده، حقوق نشر آن‌ها را نقض کرده است. به ادعای آن‌ها، این شرکت نسخه‌هایی از آثار را در یک مخزن داخلی نگه داشته تا در آموزش نسخه‌های بعدی مدل‌های خود نیز از آن‌ها استفاده کند.
در متن شکایت آمده است: «مجموعه آثار شاخص شاکیان پرونده الویس شامل برخی از پیشگامانه‌ترین، انقلابی‌ترین، تأثیرگذارترین و ماندگارترین آثار موسیقی در تاریخ بشر است.»
ریچارد بوش، وکیل اصلی شاکیان، در بیانیه‌ای که مجله پیچفورک منتشر کرده است، گفت: «شاکیان پرونده الویس این دعوا را برای دفاع از حقوق انحصاری خود در برابر خوانده مطرح کرده‌اند؛ شرکتی که کل الگوی کسب‌وکارش را بر نقض حق نشر در مقیاسی بی‌سابقه بنا کرده است. شاکیان پرونده الویس به‌شدت از این ترانه‌های نمادین محافظت می‌کنند.»
آنتروپیک در گفت‌وگو با شبکه ان‌بی‌سی نیوز اعلام کرد: «ما با این ادعاها مخالفیم و قصد داریم به‌طور کامل از خود در این پرونده دفاع کنیم.»
در شکایت همچنین ادعا شده است که آنتروپیک متن ترانه‌های دارای حق نشر را از سراسر اینترنت، از جمله از طریق آرشیوهای حاصل از خزیدن وب و مجموعه‌داده‌ها، گردآوری کرده و آن‌ها را در مخزنی داخلی نگه داشته است تا در توسعه نسخه‌های متوالی کلود از این مطالب استفاده کند.
شاکیان استدلال می‌کنند که نگهداری ترانه‌ها در این مخزن مرکزی، به‌خودی‌خود مصداق نقض حق نشر بوده و از استفاده احتمالی بعدی از آن‌ها برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی مستقل است.
به گزارش روزنامه لس‌آنجلس تایمز، شاکیان همچنین مدعی‌اند آنتروپیک بدون کسب اجازه از آثار استفاده کرده و «اطلاعات شناسایی‌کننده آن آثار را حذف کرده است».
شاکیان همچنین ادعا می‌کنند که کلود با وجود تدابیر حفاظتی‌ای که آنتروپیک پس از شکایت ناشران موسیقی در سال ۲۰۲۳ بر سر آن‌ها توافق کرده بود، همچنان محتوای دارای حق نشر را بازتولید می‌کند. طبق متن شکایت، هنگامی که از هوش مصنوعی خواسته شد ترانه‌هایی را «برای مخاطبان امروزی» بازآفرینی کند، نسخه‌هایی تولید کرد که «ساختار یکسان، ترجیع‌بندهای شاخصِ بازاستفاده‌شده با تغییرات جزئی در واژگان و مجموعه‌های کاملی از بندها، ترجیع‌بندها و بخش‌های واسط» داشتند.
روزنامه ایندیپندنت برای دریافت توضیحات درباره این پرونده با آنتروپیک تماس گرفته است.
دارندگان حقوق آثار در مجموع تا سقف ۴۸٫۶ میلیون دلار غرامت مطالبه کرده‌اند. این مبلغ شامل حداکثر ۴۱٫۱ میلیون دلار بابت نقض ادعایی حق نشر، بر مبنای ۱۵۰ هزار دلار برای هر یک از ۲۷۴ ترانه، ۶۸۵ هزار دلار بابت دور زدن ادعایی سازوکارهای حفاظتی حق نشر و ۶٫۸۵ میلیون دلار بابت حذف ادعایی اطلاعات مربوط به حق نشر است.
شاکیان همچنین خواستار صدور حکم دائمی برای جلوگیری از ادامه نقض ادعایی حق نشر و صدور دستور نابودی نسخه‌های غیرمجاز آثار دارای حق نشر شده‌اند.
آنتروپیک پیش‌تر نیز با چندین شکایت از سوی ناشران موسیقی روبه‌رو شده است که مدعی‌اند این شرکت بدون اجازه از متن ترانه‌های دارای حق نشر برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی کلود استفاده کرده است.
یونیورسال میوزیک گروپ، کُندورد میوزیک گروپ و ای‌بی‌کی‌سی‌او میوزیک در سال ۲۰۲۳ به‌دلیل استفاده ادعایی از ۴۹۹ اثر موسیقایی از آنتروپیک شکایت کردند. این ناشران در ژانویه ۲۰۲۶ دامنه دعوای حقوقی خود را گسترش دادند و بابت نقض ادعایی حق نشر بیش از ۲۰ هزار اثر، بیش از سه میلیارد دلار غرامت مطالبه کردند.
در جلسه رسیدگی ۲۱ اکتبر، ناشران استدلال کردند که کلود قادر است متن ترانه‌های آن‌ها را بازتولید کند. آنتروپیک در مقابل تأکید کرد که استفاده از مطالب دارای حق نشر برای آموزش مدل‌هایش تحت اصل استفاده منصفانه قرار می‌گیرد.
شرکت بی‌ام‌جی رایتس منیجمنت نیز در مارس ۲۰۲۶ شکایت جداگانه‌ای مطرح کرد. پس از آن، سونی میوزیک پابلیشینگ و وارنر چاپل میوزیک در ماه اوت به اقدام حقوقی علیه آنتروپیک پیوستند. هر دو گروه ناشران این شرکت را به استفاده بدون مجوز از موسیقی دارای حق نشر متهم کرده‌اند؛ اتهام‌هایی که دانلود غیرمجاز آثار و حذف اطلاعات مربوط به حق نشر را نیز دربر می‌گیرد.
آنتروپیک همچنین با شکایت نویسندگانی مواجه شده است که مدعی بودند این شرکت برای آموزش کلود از کتاب‌های سرقت‌شده استفاده کرده است. این شرکت با توافقی برای پرداخت ۱٫۵ میلیارد دلار غرامت موافقت کرد که دادگاهی در ایالات متحده در ژوئیه ۲۰۲۶ آن را تأیید کرد. جزئیات توافق غرامت ۱٫۵ میلیارد دلاری.