دارندگان حقوق آثار الویس پریسلی خواستار دریافت ۴۱.۱ میلیون دلار غرامت از آنتروپیک شدند
دبی: دارندگان حقوق آثار موسیقایی الویس پریسلی از شرکت هوش مصنوعی آنتروپیک شکایت کرده‌اند و مدعی‌اند این شرکت بدون کسب اجازه، از ۲۷۴ ترانه این خواننده برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی کلود استفاده کرده است.
این شکایت روز جمعه، ۲۳ اکتبر، در دادگاه فدرال سان‌فرانسیسکو ثبت شد؛ شهری که دفتر مرکزی آنتروپیک در آن قرار دارد. گروه برندهای آوثنتیک (Authentic Brands Group)، شرکت مدیریت مجوزها که کنترل مالکیت فکری پریسلی را در اختیار دارد، رهبری این پرونده را بر عهده گرفته است. شرکت‌ها، تراست‌ها و اشخاص دیگری نیز که حقوق آثار موسیقایی این خواننده را در اختیار دارند، به این شکایت پیوسته‌اند.
آنتروپیک ادعاهای مطرح‌شده را رد کرده است. سخنگوی این شرکت روز یکشنبه در بیانیه‌ای گفت: «ما با این ادعاها موافق نیستیم و قصد داریم با تمام توان از خود در این پرونده دفاع کنیم.»
کدام ترانه‌ها در این پرونده مطرح هستند؟
فهرست ۲۷۴ ترانه ذکرشده در شکایت، علاوه بر آثار کمتر شناخته‌شده، شماری از مشهورترین ترانه‌های پریسلی را نیز در بر می‌گیرد، از جمله:
- All Shook Up
- Can't Help Falling in Love
- Don't Be Cruel
- A Little Less Conversation
- Return to Sender
- (You're the) Devil in Disguise
در متن شکایت آمده است: «مجموعه آثار شاخص شاکیان پرونده الویس، شامل برخی از نوآورانه‌ترین، تحول‌آفرین‌ترین، تأثیرگذارترین و ماندگارترین آثار موسیقایی در تاریخ بشر است.»
ادعاهای مطرح‌شده در شکایت
شاکیان ادعا می‌کنند آنتروپیک در تمام مراحل توسعه مدل‌های کلود، از ترانه‌ها و آثار موسیقایی دارای حق نشر پریسلی استفاده کرده، بی‌آنکه مجوزی دریافت کند یا مبلغی بپردازد.
در شکایت آمده است: «خوانده تمام مدل کسب‌وکار خود را بر نقض حق نشر در مقیاسی بی‌سابقه بنا کرده است.»
به گزارش روزنامه لس‌آنجلس تایمز، در شکایت ادعا شده است که آنتروپیک ترانه‌ها را «در یک کتابخانه مرکزی دائمی و چندمنظوره قرار داده که قرار بوده برای مدت نامحدود نگهداری شود؛ سپس بخش‌هایی از این مجموعه انتخاب شده و بار دیگر برای آموزش نسل بعدی مدل‌های کلود کپی شده‌اند».
شاکیان همچنین استدلال می‌کنند که کلود همچنان به تولید محتوای ناقض حق نشر در پاسخ به درخواست کاربران ادامه می‌دهد.
در متن شکایت آمده است: «حتی پس از آنکه خوانده ظاهراً در پی شکایت‌های قضایی، تدابیر حفاظتی یا همان «محدودیت‌های ایمنی» را اعمال کرد، کلود در یکی از نسخه‌های جدید خود همچنان حقوق آثار را نقض می‌کند.»
به گفته شاکیان، کلود در پاسخ به درخواست بازآفرینی برخی ترانه‌های مشخص «برای مخاطبان امروزی»، نسخه‌هایی از این آثار تولید کرده است. در متن شکایت، پاسخی از این چت‌بات نقل شده است:
«این بازآفرینی‌ها همچنان بسیار به نسخه‌های اصلی نزدیک‌اند: همان ساختار، همان بخش‌های گیرای ترانه که با تغییرات جزئی در واژگان دوباره استفاده شده‌اند و مجموعه‌ای کامل از بندها، ترجیع‌بندها و بخش‌های میانی. این کار از مرز «الهام‌گرفتن از اثر» فراتر می‌رود و به بازتولید ترانه دارای حق نشر نزدیک می‌شود، حتی اگر کلمات تغییر داده شده باشند.»
خواسته‌های شاکیان
دارندگان حقوق آثار پریسلی خواستار دریافت خسارت قانونی تا سقف ۱۵۰ هزار دلار (۵۵۰ هزار و ۸۷۵ درهم امارات) برای هر یک از ۲۷۴ ترانه هستند؛ آثاری که به ادعای آنان، آنتروپیک عامدانه حقوق مربوط به آن‌ها را نقض کرده است. مجموع این مبلغ به حدود ۴۱.۱ میلیون دلار (۱۵۰.۹ میلیون درهم امارات) می‌رسد.
آن‌ها همچنین درخواست صدور حکم دائمی برای جلوگیری از «نقض بیشتر» حقوق آثار پریسلی از سوی آنتروپیک را مطرح کرده‌اند و می‌خواهند دادگاه این شرکت را ملزم کند تمام نسخه‌های غیرمجاز آثار را از بین ببرد.
ریچارد بوش، وکیل این پرونده، پیش‌تر نمایندگی خانواده ماروین گی را در پرونده نقض حق نشر ترانه Blurred Lines علیه رابین تیک و فارل ویلیامز بر عهده داشته است.
بوش در بیانیه‌ای گفت: «همان‌طور که در دادخواست توضیح داده‌ایم، شاکیان پرونده الویس حافظان آثار او هستند و از ترانه‌هایش که در زمره شاخص‌ترین آثار موسیقی در تمام دوران به شمار می‌روند، به‌شدت محافظت می‌کنند.»
مناقشه گسترده‌تر بر سر هوش مصنوعی و موسیقی
پرونده مربوط به آثار پریسلی تازه‌ترین مورد از مجموعه شکایت‌های صنعت موسیقی علیه شرکت‌های هوش مصنوعی به اتهام نقض حق نشر است.
شرکت‌های یونیورسال موزیک، کُرد موزیک گروپ و ای‌بی‌کی‌سی‌او در سال ۲۰۲۳ برای نخستین بار به دلیل استفاده از متن ترانه‌ها از آنتروپیک شکایت کردند و در ژانویه دامنه آن پرونده را گسترش دادند. شرکت‌های مدیریت حقوق موسیقی بی‌ام‌جی، سونی موزیک پابلیشینگ و وارنر چاپل موزیک نیز در سال جاری شکایت‌های مشابهی ثبت کرده‌اند. دو شرکت مستقل موسیقی، راند هیل و رزرواِر مدیا، نیز از آنتروپیک و شرکت سانُو، سازنده ابزار تولید موسیقی با هوش مصنوعی، شکایت کرده‌اند. بوش وکالت راند هیل را نیز بر عهده دارد.
به گزارش لس‌آنجلس تایمز، وکلای شاکیان خاطرنشان کرده‌اند که دست‌کم شش پرونده مرتبط دیگر در دادگاه فدرال سان‌فرانسیسکو در جریان است.
آنتروپیک پیش‌تر استدلال کرده است که آموزش مدل‌های هوش مصنوعی با استفاده از محتوای دارای حق نشر می‌تواند مشمول دکترین حقوقی «استفاده منصفانه» در ایالات متحده باشد.
این نخستین پرونده بزرگ نقض حق نشر علیه این شرکت نیست. آنتروپیک سال گذشته برای حل‌وفصل شکایتی که نویسندگان علیه آن مطرح کرده بودند، با پرداخت ۱.۵ میلیارد دلار (۵.۵ میلیارد درهم امارات) موافقت کرد. نویسندگان مدعی بودند که این شرکت برای آموزش مدل‌های خود از نسخه‌های غیرقانونی کتاب‌هایشان استفاده کرده است. این توافق، بزرگ‌ترین مبلغ مصالحه در تاریخ پرونده‌های حق نشر در ایالات متحده بود.
پرونده شکایت دارندگان حقوق آثار پریسلی هنوز در مراحل ابتدایی است و هیچ‌یک از ادعاهای مطرح‌شده تاکنون در دادگاه بررسی و اثبات نشده‌اند.