صاحبان حقوق آثار الویس پریسلی از آنتروپیک شکایت کردند؛ ادعای نقض حق نشر
نویسنده: لوکاس فینتون، روزنامه ممفیس کامرشال اپیل
گروهی از شرکت‌ها و تراست‌های متولی حقوق موسیقی الویس پریسلی از شرکت آنتروپیک شکایت کرده‌اند. آن‌ها مدعی‌اند این شرکت برای آموزش مدل هوش مصنوعی کلود، از موسیقی این هنرمند افسانه‌ای استفاده کرده است.
شرکت اَتنتیک برندز روز جمعه، ۲۳ اکتبر، شکایت خود را در دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده برای ناحیه شمالی کالیفرنیا ثبت کرد. این پرونده بر تولید موسیقی با هوش مصنوعی متمرکز است و شاکی می‌گوید کلود از آثاری که اَتنتیک برندز مجوز بهره‌برداری از آن‌ها را صادر می‌کند، نسخه‌برداری کرده و آنتروپیک از این طریق حق نشر را نقض کرده است.
وکلای اَتنتیک برندز در متن شکایت که به دست روزنامه کامرشال اپیل، از مجموعه یو‌اس‌ای تودی نتورک، رسیده است، نوشتند: «به بیان دیگر، آنتروپیک عملاً این پرسش را آزموده است که آیا میمون‌ها می‌توانند با صرف زمان کافی و استفاده از ماشین تحریر، نمایشنامه هملت را بازآفرینی کنند یا نه. آنتروپیک به‌جای آنکه مدل‌های هوش مصنوعی خود را از اصول اولیه آموزش دهد، راه تقلید، یعنی نقض حق نشر، را بسیار آسان‌تر یافته است.»
سخنگوی آنتروپیک در بیانیه‌ای که ۲۶ اکتبر به کامرشال اپیل داد، گفت: «ما با این ادعاها مخالفیم و قصد داریم به‌طور کامل از خود در این پرونده دفاع کنیم.»
اَتنتیک برندز ادعا می‌کند آنتروپیک برای آموزش هوش مصنوعی خود نه حق امتیازی پرداخت کرده و نه درخواست مجوز کرده است. به گفته این شرکت، آنتروپیک به‌جای دریافت مجوز، از «ابزارهای خودکار استخراج داده» برای جست‌وجو در اینترنت و گردآوری محتوای آموزشی استفاده کرده و این کار را «در تمام مراحل توسعه مدل‌های کلود» ادامه داده است.
اَتنتیک برندز در شکایت خود نوشت: «شاکیان پرونده الویس برای محافظت از آثارشان در برابر نقض حق نشر به قوانین حق نشر ایالات متحده متکی هستند. بدون چنین حمایت‌هایی، صنعت نشر موسیقی قادر به ادامه فعالیت نخواهد بود؛ زیرا ترانه‌سرایان، هنرمندان و وارثان آن‌ها از منافع کامل بهره‌برداری از آثار موسیقایی برخوردار نخواهند شد. در واقع، بسیاری از وارثان ترانه‌سرایان اولیه به درآمد حاصل از این آثار وابسته‌اند.»
شرکت‌های رسانه‌ای طی سال‌های گذشته بارها به اتهام نقض حق نشر از شرکت‌های هوش مصنوعی شکایت کرده‌اند تا مانع استفاده از محتوای خود برای آموزش مدل‌های آینده شوند. شرکت‌هایی مانند نیویورک تایمز و دیزنی نیز از اوپن‌ای‌آی و میدجرنی شکایت کرده‌اند. در گزارشی از مجله هاروارد درباره قوانین حق نشر و هوش مصنوعی نیز به این اختلافات پرداخته شده است.
آنتروپیک در ژوئیه سال جاری میلادی، در پرونده‌ای که در آن متهم شده بود برای آموزش کلود از کتاب‌های دارای حق نشر استفاده کرده است، با گروهی از نویسندگان به توافقی به ارزش ۱٫۵ میلیارد دلار رسید. آن پرونده نیز در دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده برای ناحیه شمالی کالیفرنیا رسیدگی شده بود.
اَتنتیک برندز تنها مجموعه فعال در حوزه موسیقی نیست که در دادگاه ناحیه شمالی کالیفرنیا از آنتروپیک شکایت کرده است. چند روز پیش‌تر، در ۲۱ اکتبر، شرکت رزروآر مدیا منیجمنت که حقوق صدور مجوز آثار جانی کش، مدونا و جونی میچل را در اختیار دارد، شکایتی به ارزش ۱۴۹٫۳ میلیون دلار علیه آنتروپیک ثبت کرد و پرونده جداگانه‌ای نیز علیه سونو، پلتفرم تولید موسیقی با هوش مصنوعی، گشود.
شکایت رزروآر بسیاری از اتهام‌های مطرح‌شده در پرونده اَتنتیک برندز را در بر می‌گیرد و حتی در بخش‌هایی از متن، عبارت‌های دو شکایت عیناً یکسان‌اند.
بر اساس شکایت اَتنتیک برندز، آنتروپیک برای حذف «فراداده‌ها و اطلاعات شناسایی‌کننده» از فایل‌های موسیقی تلاش گسترده‌ای کرده است.
اَتنتیک برندز در این باره ادعا کرد: «این ترجیح عامدانه برای حذف حداکثری فراداده‌ها اهمیت دارد؛ زیرا مهندسان آنتروپیک می‌دانستند، یا دست‌کم باید می‌دانستند، که نبود اطلاعات مدیریت حق نشر (CMI) در داده‌های آموزشی باعث می‌شود کلود هنگام تولید خروجی نتواند این اطلاعات را بازتولید کند. در نتیجه، منشأ محتوای دارای حق نشرِ موجود در خروجی‌ها پنهان می‌ماند و تشخیص نقض حق نشر برای صاحبان حقوق دشوارتر می‌شود.»
اَتنتیک برندز مدعی است کلود پس از آموزش با این آثار، اقدام به تولید «نسخه‌های غیرمجاز از موسیقی اصلیِ دارای حق نشر و آثار مشتق‌شده از آن» می‌کند.
این شکایت همچنین استدلال می‌کند که دکترین استفاده منصفانه شامل اقدامات آنتروپیک نمی‌شود، زیرا این شرکت موسیقی‌ها را به‌صورت نامحدود و برای مدتی نامعین نگهداری می‌کند.
در متن شکایت آمده است: «ایجاد و نگهداری ذخیره‌ای دائمی از آثار دارای حق نشر برای بهره‌برداری نامحدود در آینده، با هیچ‌یک از معیارهای تحلیل استفاده منصفانه سازگار نیست: هدف این کار کسب و تملک محتواست، نه تبدیل خلاقانه آن؛ تمام آثار بدون محدودیت نگهداری می‌شوند؛ و نسخه‌های غیرمجاز جایگزین آثار در بازار می‌شوند و فروش و مجوزهای بهره‌برداری را به‌طور مستقیم و به نسبت یک‌به‌یک کنار می‌زنند.»
اَتنتیک برندز از دادگاه می‌خواهد اعلام کند که آنتروپیک عامدانه مرتکب نقض حق نشر شده و دستور دهد تمام آثار دارای حق نشرِ مورد استفاده نابود شوند. این شرکت همچنین خواستار دریافت ۲۵۰۰ دلار به‌ازای هر مورد نقض توافق‌نامه صدور مجوز و ۲۵ هزار دلار برای هر مورد حذف اطلاعات حق نشر از یک اثر موسیقایی است.
با توجه به ادعای اَتنتیک برندز مبنی بر اینکه آنتروپیک ۲۷۴ ترانه را برداشته است، مجموع این جریمه‌ها می‌تواند به ۶٫۸۵ میلیون دلار برسد.
این شرکت علاوه بر این، درخواست کرده است دادگاه خسارت قانونی ۱۵۰ هزار دلاری برای هر ترانه را نیز تعیین کند؛ مبلغی که به برآورد آن، در مجموع تقریباً ۴۱٫۱ میلیون دلار خسارت اضافی خواهد بود.
لوکاس فینتون در روزنامه کامرشال اپیل درباره جرایم، فعالیت پلیس، زندان‌ها، دادگاه‌ها و سیاست‌های نظام عدالت کیفری گزارش تهیه می‌کند. شماره تماس او ۹۰۱۲۰۸۳۹۲۲ است و می‌توان از طریق ایمیل [email protected] با او ارتباط گرفت. حساب او در شبکه ایکس نیز @LucasFinton است.