مالکان آثار موسیقایی الویس پریسلی از شرکت آنتروپیک به اتهام استفاده غیرمجاز از موسیقی این خواننده برای آموزش کلود، ۴۱٫۱ میلیون دلار غرامت می‌خواهند
آنتروپیک اتهامات را رد کرده و گفته است که «به‌طور کامل از خود دفاع خواهد کرد»
نویسنده: ریچل دسنتیس
تاریخ انتشار: ۲۶ اکتبر ۲۰۲۶
نکات مهم
- مالکان آثار موسیقایی الویس پریسلی مدعی‌اند آنتروپیک بدون اجازه از ۲۷۴ آهنگ او برای آموزش کلود استفاده کرده است.
- شاکیان خواستار دریافت ۴۱٫۱ میلیون دلار غرامت و برگزاری دادگاه با حضور هیئت منصفه در کالیفرنیا هستند.
- آنتروپیک اتهامات را رد کرده است؛ در همین حال، شمار شکایت‌های مرتبط با نقض حق نشر آثار موسیقایی علیه شرکت‌های هوش مصنوعی رو به افزایش است.
مالکان آثار موسیقایی الویس پریسلی از شرکت هوش مصنوعی آنتروپیک به اتهام نقض حق نشر شکایت کرده‌اند. آن‌ها مدعی‌اند این شرکت بدون کسب مجوز یا اجازه، از صدها آهنگ این خواننده فقید راک برای کمک به آموزش مدل‌های هوش مصنوعی خود استفاده کرده است.
بر اساس دادخواستی که ۲۳ اکتبر در کالیفرنیا ثبت شده، شاکیان، از جمله شرکت صدور مجوز آثـار آثنتیک برندز گروپ، انتشارات موسیقی رالی و چندین تراست، مدعی‌اند اقدامات آنتروپیک موجب کاهش ارزش مجموعه آثار پریسلی شده و ۴۱٫۱ میلیون دلار خسارت به بار آورده است.
در دادخواست آمده است: «آنتروپیک عملاً این فرضیه را به آزمون گذاشته است که آیا میمون‌ها می‌توانند با داشتن زمان کافی و ماشین تحریر، نمایشنامه هملت را بازآفرینی کنند یا نه. اما این شرکت به‌جای آنکه منتظر بماند تا میمون‌هایی که با ماشین تحریر کار می‌کنند، در مدت زمانی نامحدود و با تایپ تصادفی حرف‌به‌حرف، عبارت مشهور «بودن یا نبودن» را کنار هم بگذارند، راه میان‌بری پیدا کرد. آنتروپیک به‌جای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی خود، یعنی همان میمون‌ها، از اصول اولیه، به این نتیجه رسید که تقلید ــ به عبارت دیگر، نقض حق نشر ــ راهی بسیار آسان‌تر است.»
در این دادخواست ادعا شده است که از زمان عرضه دستیار هوش مصنوعی کلود در سال ۲۰۲۳، این مدل از «تقریباً تمام آهنگ‌های موجود در هر مجموعه آثار قابل دسترس در اینترنت» استفاده غیرمجاز کرده است؛ از جمله ۲۷۴ آهنگ از آثار پریسلی که در سال ۱۹۷۷ درگذشت.
سخنگوی آنتروپیک در گفت‌وگو با نشریه پیپل گفت: «ما با این ادعاها مخالفیم و قصد داریم به‌طور کامل از خود در این پرونده دفاع کنیم.»
در این پرونده، آنتروپیک متهم شده است که حجم عظیمی از متون را از منابع مختلف اینترنتی بدون مجوز برداشته و در یک مخزن مرکزی گردآوری کرده است؛ مخزنی که این شرکت برای آموزش مدل‌های کلود از محتوای آن استفاده کرده است.
شاکیان می‌گویند برای استفاده از آهنگ‌های پریسلی به‌طور منظم مجوز دریافت می‌کنند و قراردادهای دیگری نیز می‌بندند که بر اساس آن‌ها، سهم صاحبان حقوق از درآمد حاصل پرداخت می‌شود. به گفته آن‌ها، آنتروپیک با استفاده از نسخه‌های غیرقانونی متن ترانه‌های تحت حمایت حق نشر پریسلی، قانون حق نشر ایالات متحده را نادیده گرفته و بدون دریافت مجوز یا پرداخت وجه از این آثار استفاده کرده است.
در دادخواست همچنین به آزمایشی اشاره شده است که در آن، از کلود خواسته شد آهنگ‌های مشخصی را برای مخاطبان امروزی بازآفرینی کند. بنا بر متن دادخواست، دستیار هوش مصنوعی در پاسخ گفته است که نتایج تولیدشده «مدام بیش از حد به نسخه‌های اصلی نزدیک می‌شوند: ساختار یکسان است، بخش‌های به‌یادماندنی آهنگ با تغییرات جزئی در کلمات دوباره استفاده می‌شوند و مجموعه کاملی از بندها، ترجیع‌بندها و بخش‌های میانی بازتولید می‌شود. این دیگر از محدوده الهام‌گرفتن فراتر می‌رود و به بازتولید آهنگ دارای حق نشر نزدیک می‌شود، حتی اگر کلمات تغییر داده شوند.»
بر اساس گزارش این پرونده، دست‌کم شش شکایت دیگر مرتبط با نقض حق نشر آثار موسیقایی در همین دادگاه مطرح شده است. هفته گذشته نیز شرکت موسیقی رزرووار از آنتروپیک شکایت کرد و مدعی شد این شرکت متن ترانه‌ها و ملودی‌های دارای حق نشر هنرمندانی مانند مدونا و جونی میچل را سرقت کرده است. آنتروپیک در واکنش به این اتهامات به نشریه بیلبورد گفت که با آن‌ها مخالف است.
شاکیان خواستار برگزاری دادگاه با حضور هیئت منصفه هستند و برای هر آهنگ ۱۵۰ هزار دلار غرامت درخواست کرده‌اند؛ مبلغی که به گفته آن‌ها در مجموع به ۴۱٫۱ میلیون دلار می‌رسد.
در بخش دیگری از دادخواست آمده است: «در حالی که متهم در پرونده‌های دیگر مربوط به نقض حق نشر، با بیانی شیوا از ضرورت پیشرفت و ارزش هوش مصنوعی برای جامعه سخن گفته است، هیچ دلیلی ــ جز آسان‌طلبی و صرفه‌جویی در زمان و تلاش ــ وجود ندارد که این پیشرفت به بهای تضییع حقوق صاحبان آثار تمام شود.»