دارندگان حقوق آثار الویس پریسلی از آنتروپیک به اتهام سرقت ترانه‌ها شکایت کردند
گروهی از دارندگان حقوق آثار الویس پریسلی، خواننده مشهور آمریکایی، از شرکت آنتروپیک به اتهام نقض حق نشر شکایت کرده‌اند. شاکیان مدعی‌اند این شرکت آثار «پادشاه راک‌اند‌رول» را بدون مجوز برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی خود به کار گرفته است.
در دادخواستی که جمعه گذشته در دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده برای ناحیه شمالی کالیفرنیا ثبت شد، آمده است: «شاکیان پرونده الویس این اقدام را برای احقاق حقوق انحصاری خود در برابر خوانده انجام می‌دهند؛ شرکتی که کل الگوی کسب‌وکار خود را بر نقض حق نشر در مقیاسی بی‌سابقه بنا کرده است.» متن دادخواست (PDF) در دسترس است.
شاکیان که مالک حقوق ۲۷۴ ترانه الویس پریسلی هستند، می‌توانند از نام این آثار برای توصیف شکایت خود استعاره‌های متعددی وام بگیرند؛ بااین‌حال، در دادخواست به‌جای این بازی‌های زبانی، به اثری از شکسپیر اشاره شده است.
در دادخواست آمده است: «آنتروپیک عملاً این ضرب‌المثل را به آزمون گذاشته است که آیا میمون‌ها می‌توانند با ماشین تحریر و صرف زمان کافی، نمایشنامه هملت را بازآفرینی کنند یا نه. اما آنتروپیک به‌جای آنکه منتظر بماند تا طبق نظریه میمون نامتناهی، میمون‌هایی با ماشین تحریر در زمانی «نامتناهی» و به‌صورت تصادفی، حرف‌به‌حرف، پرسش مشهور «بودن یا نبودن؟» را کنار هم بگذارند، راه میان‌بری پیدا کرد.»
در ادامه آمده است: «آنتروپیک به‌جای آنکه میمون‌های خود را از اصول اولیه آموزش دهد، تقلید را ــ یعنی نقض حق نشر را ــ راهی بسیار آسان‌تر یافت.»
این شکایت شماری از استدلال‌هایی را مطرح می‌کند که برای کسانی که اتهام‌های مکرر علیه شرکت‌های هوش مصنوعی درباره گردآوری گسترده محتوا برای آموزش مدل‌ها را دنبال کرده‌اند، آشناست:
قواعد استفاده منصفانه شامل همه محتواهایی نمی‌شود که برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی به کار می‌روند.
آنتروپیک باید می‌دانست برخی از فایل‌های تورنت و مجموعه‌داده‌هایی که برای آموزش مدل‌هایش استفاده کرده، یا دارای مجوز بوده‌اند و در نتیجه استفاده آزادانه از آن‌ها مجاز نبوده، یا به‌صورت غیرقانونی به دست آمده‌اند.
این شرکت هوش مصنوعی باید بداند که پیش از آنکه محصولات کلود آن به درخواست کاربران کارهایی مانند تولید متن ترانه‌های الویس را انجام دهند، لازم است مجوزهای مربوط را دریافت کند.
چت‌بات‌ها به دارندگان حقوق آثار هنری زیان مالی وارد می‌کنند، زیرا کاربران می‌توانند از آن‌ها بخواهند محتوایی «به سبک» هنرمندانی تولید کنند که آثارشان تحت حمایت حق نشر است.
شاکیان خواستار دریافت خسارت و سهمی از سود آنتروپیک هستند یا می‌خواهند این شرکت برای هر اثر ۱۵۰ هزار دلار بپردازد. در صورت محاسبه خسارت بر مبنای مبلغ دوم، مجموع آن به ۴۱٫۱ میلیون دلار می‌رسد.
بر اساس گزارش‌ها، آنتروپیک اعلام کرده است که از خود در این پرونده دفاع خواهد کرد. بااین‌حال، این شرکت پیش‌تر پرونده مشابهی را حل‌وفصل کرده بود که در آن متهم شده بود مدل‌های هوش مصنوعی خود را با استفاده از کتاب‌ها، بدون درخواست یا دریافت اجازه از نویسندگان، آموزش داده است. آنتروپیک برای پایان دادن به آن پرونده، صندوقی به ارزش ۱٫۵ میلیارد دلار برای جبران خسارت نویسندگان ایجاد کرد.
شاکیان خاطرنشان کرده‌اند که آنتروپیک میلیاردها دلار نقدینگی در اختیار دارد و قصد دارد سهام خود را در عرضه‌ای بزرگ به بازار عرضه کند؛ برنامه‌ای که شرکت امروز اعلام کرد. به‌نوشته شاکیان، این شرکت توانایی پرداخت خسارت را دارد و می‌تواند با پرداخت مبالغ مورد مطالبه، به این اختلاف پایان دهد. نویسنده نیز در پایان، با بازی زبانی بر اساس نام چند ترانه الویس، از جمله «A Little Less Conversation»، «Don't Be Cruel»، «The Devil in Disguise» و «Patch It Up»، آنتروپیک را به پرداخت پول و حل‌وفصل دعوا ترغیب می‌کند.