ترامپ دستور داد نهادهای فدرال دیگر از اصطلاح «هوش مصنوعی» استفاده نکنند

از این پس نمی‌توان در یادداشت‌های رسمی دولت فدرال از عبارت «هوش مصنوعی» استفاده کرد. اصطلاحی که دولت می‌خواهد جایگزین آن شود «ابرهوش» است و رئیس‌جمهوری که این تغییر را به سیاست رسمی تبدیل کرده، کسانی را که حاضر به استفاده از اصطلاح جدید نیستند، دشمن توصیف می‌کند.

دونالد ترامپ، رئیس‌جمهوری آمریکا، در ۲۹ سپتامبر فرمان اجرایی شماره ۱۴۴۳۴ را با عنوان «آغاز عصر ابرهوش» امضا کرد. این فرمان از همه وزارتخانه‌ها و نهادهای اجرایی فدرال می‌خواهد استفاده از اصطلاح‌های «هوش مصنوعی» و «AI» را در ارتباطات رسمی، وب‌سایت‌ها، گزارش‌ها و اسناد سیاست‌گذاری متوقف کنند و به‌جای آن‌ها از عبارت‌های «ابرهوش» و «SI» استفاده کنند. بر اساس توضیح حقوقی مؤسسه وایلی درباره این فرمان، مقررات و قراردادهای موجود و همچنین اسناد بایگانی‌شده مشمول این تغییر نمی‌شوند؛ اما از این پس، اسناد رسمی دولت باید از نام‌گذاری جدید پیروی کنند.

دلیل اعلام‌شده ترامپ صریح است: او معتقد است واژه «مصنوعی» این فناوری را غیرواقعی جلوه می‌دهد. ترامپ هنگام امضای فرمان نیز همین دیدگاه را مطرح کرد و اصطلاح قدیمی را توهینی به فناوری‌ای دانست که می‌خواهد مردم آمریکا آن را جهشی تاریخی ببینند، نه یک ترفند تبلیغاتی. او یک هفته بعد، در ۴ اکتبر، گام دیگری برداشت و نهادی تازه برای پیشبرد سیاست‌های مرتبط با این نام‌گذاری تشکیل داد؛ نهادی که آن را «نیروی ابرهوش» نامید.

نیروی ابرهوش یا SIF صرفاً یک شعار نیست. ریاست آن بر عهده جی کلیتون است و سه معاون رئیس دارد: اندرو فرگوسن، رئیس کمیسیون تجارت فدرال؛ امیل مایکل، معاون وزیر جنگ در امور پژوهش و مهندسی؛ و اسکات کوپور، رئیس اداره مدیریت کارکنان. ترامپ هنگام اعلام تشکیل این نهاد در ۴ اکتبر گفت مأموریت آن هماهنگ‌کردن «تلاش دولت فدرال برای تضمین تداوم پیشتازی آمریکا در جهان در حوزه ابرهوش» است. او اهمیت این مأموریت را با انقلاب صنعتی و ظهور اینترنت مقایسه کرد.

تشکیل این کارگروه مستقیماً از «توافق ابرهوش کاخ سفید» سرچشمه گرفت؛ تعهدنامه مشترکی که هم‌زمان با فرمان اجرایی امضا شد. نام امضاکنندگان آن، چهره‌های برجسته صنعت هوش مصنوعی پیشرفته را در بر می‌گیرد: جنسن هوانگ از انویدیا، ساندار پیچای از گوگل، مارک زاکربرگ از متا، ایلان ماسک از xAI، داریو آمودی از آنتروپیک و گرگ براکمن، رئیس گروه اوپن‌ای‌آی. مایکروسافت در این توافق شرکت نکرد. این تعهدنامه از شرکت‌ها می‌خواهد کنترل‌های ایمنی داخلی برای مقابله با خطرهای امنیت سایبری، امنیت زیستی و سلاح‌های شیمیایی برقرار کنند، از حسابرسان مستقل کمک بگیرند و گزارش‌های خود را به کمیته‌های مستقل هیئت‌مدیره ارائه دهند. با این حال، توافق‌نامه از نظر حقوقی الزام‌آور نیست؛ شرکت‌ها برای کنارکشیدن از آن با مجازاتی روبه‌رو نمی‌شوند و هیچ نهاد ناظری نیز اجرای آن را تضمین نمی‌کند.

این تغییر نام در صنعتی مطرح شده است که پیشاپیش خود را برای تعدیل انتظارات آماده می‌کند. سرمایه‌گذاران در بخش بزرگی از سال ۲۰۲۶ این پرسش را مطرح کرده‌اند که آیا هزینه‌کرد برای هوش مصنوعی از بازده واقعی این فناوری فراتر رفته است یا نه. در همین حال، کارکنان شاهد بوده‌اند که هوش مصنوعی در شرکت‌های فناوری و بخش‌های دیگر به‌عنوان یکی از دلایل تعدیل نیرو مطرح می‌شود. تغییر نام این فناوری هیچ‌یک از این دو مسئله را حل نمی‌کند و منتقدان به‌سرعت گفتند مخاطب اصلی اصطلاح «ابرهوش» افکار عمومی است، نه جامعه علوم رایانه.

پس از آنکه ترامپ اهمیت زبان مورد استفاده را به مسئله‌ای جدی‌تر تبدیل کرد، انتقادها شدت گرفت. در اظهاراتی که پس از راه‌اندازی نیروی ابرهوش مطرح شد، او تلویحاً گفت کسانی که همچنان به‌جای اصطلاح جدید از «هوش مصنوعی» استفاده می‌کنند، برخلاف منافع دولت او عمل می‌کنند. چندین رسانه این اظهارات را چنین گزارش کردند که ترامپ مخالفان این تغییر را دشمن خوانده است. مارجری تیلور گرین، نماینده پیشین کنگره از جورجیا، در شبکه اجتماعی ایکس با شکلک نشان‌دادن انگشت وسط واکنش نشان داد. توماس مَسی، نماینده کنتاکی، نیز نوشت: «هوش مصنوعی اصطلاحی است که در طول تاریخ برای سیاستمداران به کار رفته است»؛ کنایه‌ای به ترامپ که انتقاد خود او از واژه «مصنوعی» را به سمتش برگرداند.

مسئله اینجاست که دولت می‌تواند دستور دهد واژه‌ای در وب‌سایت‌های فدرال با واژه‌ای دیگر جایگزین شود، اما نمی‌تواند ChatGPT، Gemini یا Claude را وادار کند دیگر خود را مدل‌های هوش مصنوعی ننامند. هیچ‌یک از امضاکنندگان توافق‌نامه ماه سپتامبر نیز برنامه‌ای برای تغییر نام تجاری خود اعلام نکرده‌اند. انویدیا همچنان تراشه‌های هوش مصنوعی می‌فروشد و آنتروپیک همچنان کلود را دستیار هوش مصنوعی معرفی می‌کند. در عمل، اصطلاحی که قرار است کنار گذاشته شود، فقط از یادداشت‌های دولتی حذف می‌شود، نه از صنعتی که دولت می‌کوشد نام آن را تغییر دهد.

رهبران صنعت فناوری در گفت‌وگوهای خصوصی با خبرنگاران گفته‌اند تردید دارند اصطلاح جدید جا بیفتد؛ رویدادهای هفته‌های پس از آغاز به کار نیروی ابرهوش نیز نظر آنان را تغییر نداده است. کنگره همچنان باید روند جداگانه‌ای را که فرمان اجرایی آغاز کرده است، پیش ببرد. نهادهای دولتی تا ۲۸ نوامبر فرصت دارند متن‌های پیشنهادی برای قانون‌گذاری را ارائه کنند که در آن‌ها اصطلاح «ابرهوش» برای استفاده در قوانین تعریف شود؛ زیرا یک فرمان اجرایی به‌تنهایی نمی‌تواند قوانینی را که از پیش از عبارت «هوش مصنوعی» استفاده می‌کنند، تغییر دهد. آزمون واقعی دوام این تغییر نام در مواجهه با فرایند قانونی، همین مهلت است، نه تمسخرهای مطرح‌شده در شبکه‌های اجتماعی.