هوش مصنوعی قرار نیست یک امپراتوری باشد؛ می‌تواند دوچرخه‌ای باشد در خدمت مردم
گسترش سریع هوش مصنوعی و حضور فراگیر آن در زندگی روزمره، بی‌تردید شیوه زندگی، کار، یادگیری و تعامل مردم با جهان را تغییر می‌دهد.
به نظر می‌رسد مسیر پیشرفت این فناوری متوقف‌نشدنی است؛ دست‌کم برای مردم عادی. بالاخره یک فرد به‌تنهایی در برابر غول‌های فناوری مانند اوپن‌ای‌آی، آنتروپیک، متا، گوگل و مایکروسافت چه کاری می‌تواند انجام دهد؟ مدیران این شرکت‌ها از سرمایه، نفوذ و قدرت برخوردارند. اگر تصور کنند بهتر از دیگران می‌دانند چه چیزی درست است و کلید بهره‌مندی بشریت از هوش مصنوعی را در اختیار دارند، چگونه می‌توان نظرشان را تغییر داد؟
اما کارن هائو، روزنامه‌نگار برنده جوایز متعدد و نویسنده کتاب امپراتوری هوش مصنوعی: رؤیاها و کابوس‌ها در اوپن‌ای‌آیِ سم آلتمن، در سخنرانی خود در نمازخانه لوریمر، پیام متفاوتی داشت. این سخنرانی در چارچوب مجموعه سخنرانی‌های برجسته مؤسسه دیویس برای هوش مصنوعی برگزار شد.
پیام او امید بود.
هائو میان امپراتوری‌های توسعه‌طلب و غارتگر تاریخ و غول‌های امروزی هوش مصنوعی شباهت‌هایی ترسیم کرد و توضیح داد که شتاب برای گسترش هرچه بیشتر این فناوری چگونه جوامع، محیط‌زیست و حقوق مالکیت فکری را تهدید می‌کند.
بااین‌حال، او به حاضران گفت مردم عادی نیز می‌توانند نقش مهمی در متناسب‌کردن فناوری هوش مصنوعی با نیازهای واقعی ایفا کنند و چشم‌اندازی تازه و بهتر برای آینده آن بسازند.
هائو خطاب به دانشجویان، استادان و اعضای جامعه محلی گفت: «این همان چشم‌اندازی از هوش مصنوعی است که برای تحقق آن مبارزه می‌کنیم؛ چشم‌اندازی که بر محور جامعه شکل می‌گیرد، رضایت افراد را در نظر می‌گیرد، به شرایط و تاریخ محلی احترام می‌گذارد، جوامع به‌حاشیه‌رانده‌شده را توانمند می‌کند و قدرت می‌بخشد و فراگیر و دموکراتیک است.»
یکی از برجسته‌ترین رویدادهای این نیمسال
حاضران، از جمله گروهی از دانشجویان کالج بودوین، با دقت به سخنان او گوش دادند و پس از پایان سخنرانی، همگی از جا برخاستند و او را تشویق کردند.
یکی از شرکت‌کنندگان پس از سخنرانی گفت: «این بهترین اتفاق نیمسال تحصیلی من بود.»
استیسی دور، دانشیار علوم رایانه به نام کلر بوث لوس، هائو را به حاضران معرفی کرد. کتاب او در سال ۲۰۲۵ جایزه حلقه منتقدان کتاب ملی آمریکا در بخش غیرداستانی و در سال ۲۰۲۶ جایزه هلن برنستاین کتابخانه عمومی نیویورک برای تعالی در روزنامه‌نگاری را دریافت کرد. دور گفت هائو برای مدافعان هوش مصنوعی اخلاق‌مدار متحدی قدرتمند است.
دور گفت: «من از طرفداران سرسخت کارن هائو هستم و تقریباً از همان زمانی که تدریس رایانش مسئولانه را شروع کردم، چنین احساسی داشته‌ام. نه‌تنها گزارش‌های فوق‌العاده کارن درباره صنعت فناوری را دنبال می‌کردم، بلکه نوشته‌هایش را در همه کلاس‌هایم به دانشجویان معرفی می‌کردم تا مطمئن شوم از آنچه واقعاً در این صنعت می‌گذرد آگاه‌اند و روایت‌های رایج در رسانه‌ها یا روایت خود شرکت‌های فناوری را بدون پرسش نمی‌پذیرند.»
بازنگری در ایده امپراتوری‌سازی
در سیلیکون‌ولی، اندازه و سرعت توسعه از عوامل تعیین‌کننده پیشرفت هوش مصنوعی به شمار می‌روند؛ رویکردی که هائو آن را «گسترش به هر قیمتی» توصیف می‌کند. ابعاد این روند و پیامدهای گسترده آن چنان بزرگ است که برای درک درستش باید از نگاه‌کردن به غول‌های هوش مصنوعی صرفاً به‌عنوان شرکت‌هایی ارائه‌دهنده محصول و خدمات فراتر برویم.
هائو گفت: «اوپن‌ای‌آی و شرکت‌های مشابه، شکل‌های تازه‌ای از امپراتوری هستند که حجم بی‌سابقه‌ای از قدرت اقتصادی و سیاسی را در یک نقطه متمرکز می‌کنند، چهره زمین را دگرگون می‌سازند و نظام‌های آموزشی، آینده شغلی و سلامت جسمی و روانی ما را زیرورو می‌کنند.»
او برای توضیح شباهت میان امپراتوری‌های هوش مصنوعی و امپراتوری‌های تاریخی، به چند ویژگی اشاره کرد: تصاحب منابعی که مالک آن‌ها نیستند، بهره‌کشی از نیروی کار در مقیاسی عظیم، انحصار تولید دانش و توجیه اقدامات خود با ادعای ضرورت اخلاقی یا وجودی.
مسئله مقیاس
در شرکت‌های بزرگ هوش مصنوعی مانند اوپن‌ای‌آی، راه‌حل بسیاری از مشکلات، اختصاص منابع محاسباتی بیشتر به آن‌هاست؛ رویکردی که به گسترش سریع سامانه‌های هوش مصنوعی دامن می‌زند. اما آموزش مدل‌ها با حجم فزاینده‌ای از داده‌ها خطرهایی نیز به همراه دارد؛ از تضعیف حقوق مالکیت فکری گرفته تا ساخت مراکز داده‌ای که مقادیر عظیمی انرژی، آب شیرین و مواد معدنی موردنیاز برای تولید تراشه‌های رایانه‌ای مصرف می‌کنند.
هائو گفت اگر ابعاد و کاربرد هوش مصنوعی متناسب با نیازها تنظیم شود، می‌توان از مزایای این فناوری بهره برد، بی‌آنکه هزینه‌های مخرب آن را پذیرفت. او برای توضیح این موضوع، مدل‌های بزرگ هوش مصنوعی مولد را به فضاپیما تشبیه کرد.
هائو گفت: «در مجموع، تنها شمار بسیار محدودی از نیازهای حمل‌ونقل ما واقعاً به موشک احتیاج دارند. نمی‌خواهیم همه مردم یک موشک داشته باشند. رفت‌وآمد با موشک از پورتلند به کالج کلبی اصلاً منطقی نیست. چنین وسیله‌ای برای این کار مناسب نیست؛ باید به هوش مصنوعی هم همین‌طور نگاه کنیم.»
او گفت به‌جای موشک باید دوچرخه‌های بیشتری بسازیم؛ یعنی سامانه‌های کوچک هوش مصنوعی که برای انجام وظایف مشخص طراحی شده‌اند و بدون تحمیل هزینه‌های فوق‌العاده، سودمندند. یکی از نمونه‌ها آلفافولد، محصول دیپ‌مایند، است که ساختار سه‌بعدی پروتئین‌ها را پیش‌بینی می‌کند و در سال ۲۰۲۴ با جایزه نوبل شیمی مرتبط شد. آلفافولد با کل محتوای اینترنت آموزش ندیده است، بلکه از مجموعه‌داده‌ای گزینش‌شده و دقیق استفاده می‌کند؛ مجموعه‌ای که اجرای آن به ابررایانه نیاز ندارد.
هائو گفت: «باید امپراتوری را از هم بگشاییم و هم‌زمان دوچرخه‌های بیشتری بسازیم.»
قدرت جنبش‌های مردمی
در سراسر جهان، جنبش‌های مردمی برای مقابله با ساخت مراکز داده، استفاده از آثار فکری دیگران در سامانه‌های هوش مصنوعی و بهره‌کشی از نیروی کار با کمک این فناوری در حال گسترش‌اند. هائو به رویدادهای توسان در ایالت آریزونا اشاره کرد؛ جایی که آمازون قصد دارد مرکز داده‌ای به ارزش ۳٫۶ میلیارد دلار با نام «پروژه بلو» احداث کند. ساکنان منطقه برای مقابله با ساخت این مرکز، ائتلافی با نام «ائتلاف نه به مرکز داده در بیابان» تشکیل دادند.
هائو گفت: «آن‌ها حتی یک بار هم نگفتند: ‹خب، این اتفاق اجتناب‌ناپذیر است.› حتی یک بار هم نگفتند: ‹هیچ کاری از دست ما برنمی‌آید.› آن‌ها دست به اقدام زدند و در روزی که دمای هوا به حدود ۱۱۴ درجه فارنهایت، یعنی نزدیک به ۴۶ درجه سانتی‌گراد، می‌رسید، اعضای ائتلاف با حضور گسترده در ساختمان شهرداری قدرت خود را نشان دادند. وقتی شورای شهر با رأی هفت به صفر با توقف پروژه در شکل فعلی آن موافقت کرد، حاضران از شدت شادی فریاد زدند و گریستند.»
او گفت چنین انرژی و همبستگی‌ای می‌تواند به دیگران سرایت کند و امید بیافریند. به گفته هائو، افراد نیز می‌توانند برای مقابله با این روایت که شرکت‌های بزرگ هوش مصنوعی قدرتی شکست‌ناپذیر دارند، اقدامات بسیاری انجام دهند.
هائو گفت: «ما نه به امپراتوری نیاز داریم و نه به الگوی یکسانی که آن‌ها می‌کوشند به همه تحمیل کنند. این به خود ما بستگی دارد که در برابر امپراتوری مقاومت کنیم و از آینده مشترکمان محافظت کنیم. امپراتوری‌ها طوری جلوه داده می‌شوند که گویی وجودشان اجتناب‌ناپذیر است، اما تاریخ به ما نشان داده است که وقتی مردم به پا می‌خیزند، امپراتوری‌ها سقوط می‌کنند.»