نویسندگان وابسته به استنفورد به‌دلیل استفاده آنتروپیک از کتاب‌های دارای حق نشر برای آموزش هوش مصنوعی شکایت کردند
تحریریه ادو لجر | ۲۸ اکتبر ۲۰۲۶
به گزارش The Stanford Daily، آثار دارای حق نشر بیش از ۱۰ استاد دانشگاه استنفورد و نویسنده، بدون کسب اجازه برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی استفاده شده‌اند و همین مسئله برخی از آن‌ها را به پیگیری اقدامات حقوقی علیه شرکت آنتروپیک، سازنده چت‌بات کلود، واداشته است.
در مه ۲۰۲۶، دو استاد رشته زبان و ادبیات انگلیسی، توبیاس وولف و چانگ-رائه لی، پس از انصراف از مشارکت در توافق دعوای دسته‌جمعی به ارزش ۱.۵ میلیارد دلار در پرونده Bartz v. Anthropic، به شکایتی جداگانه علیه آنتروپیک پیوستند. این توافق نزدیک به ۵۰۰ هزار اثر دارای حق نشر را در بر می‌گیرد و سازمان «ائتلاف نویسندگان» (Authors Alliance) آن را بزرگ‌ترین توافق حل‌وفصل پرونده نقض حق نشر علیه یک شرکت هوش مصنوعی توصیف کرده است.
ویلیام آلساپ، قاضی دادگاه فدرال، در پرونده Bartz حکم داد که آنتروپیک ممکن است به‌دلیل تهیه غیرقانونی کتاب‌ها برای ایجاد یک کتابخانه دائمی مسئول شناخته شود. بااین‌حال، او آموزش مدل‌های هوش مصنوعی با استفاده از کتاب‌هایی را که به‌صورت قانونی تهیه شده‌اند، مشمول اصل استفاده منصفانه دانست. آلساپ این فرایند را با شیوه مطالعه انسان مقایسه کرد؛ انسان‌ها کتاب می‌خوانند، ایده‌ها را جذب می‌کنند و به‌تدریج سبک نوشتاری خود را شکل می‌دهند.
وولف، استاد بازنشسته رشته زبان و ادبیات انگلیسی و دریافت‌کننده مدال ملی هنر آمریکا، گفته است که از ۱۰ اثر منتشرشده او بدون اجازه برای آموزش هوش مصنوعی استفاده شده است. او و ۲۷ نویسنده دیگر معتقدند توافق یادشده نه غرامت کافی برای نویسندگان در نظر می‌گیرد و نه حفاظت مناسبی از آثار آن‌ها به عمل می‌آورد.
وولف به The Stanford Daily گفت: «آن‌ها بدون پرداخت هزینه از آثار من استفاده می‌کنند. اگر قرار نباشد نویسندگان از حاصل تلاششان بهره‌ای ببرند، با گذشت زمان زندگی حرفه‌ای آن‌ها را بسیار دشوار خواهند کرد.»
در شکایت جداگانه‌ای با عنوان Cruz v. Anthropic، خواهان‌ها درخواست رسیدگی با حضور هیئت منصفه و دریافت خسارت قانونی تا سقف ۱۵۰ هزار دلار برای هر اثر نقض‌شده را مطرح کرده‌اند؛ درحالی‌که میزان غرامت در توافق دعوای دسته‌جمعی حدود ۳ هزار دلار برای هر اثر است. شاکیان ادعا می‌کنند آنتروپیک کتاب‌های دارای حق نشر را از کتابخانه‌های غیررسمی آنلاین، از جمله LibGen و PiLiMi، دانلود و توزیع کرده و نسخه‌های غیرقانونی آن‌ها را در یک کتابخانه مرکزی نگهداری کرده است.
در صورت پیروزی نویسندگان، ممکن است حکمی قضایی صادر شود که آموزش مدل‌های کلود با استفاده از آثار آن‌ها را ممنوع کند.
پل گلدستاین، استاد حقوق دانشگاه استنفورد که در رسیدگی به دعوای دسته‌جمعی نیز مشارکت دارد، به The Stanford Daily گفت صدور مجوز برای تک‌تک آثار دارای حق نشر مورد استفاده در آموزش هوش مصنوعی چالش بزرگی است؛ زیرا ممکن است میلیون‌ها اثر در این فرایند دخیل باشند.
در همین حال، انجمن نویسندگان آمریکا (Authors Guild) پرونده حقوقی جداگانه‌ای را علیه اوپن‌ای‌آی و مایکروسافت پیگیری می‌کند و برای تصویب قوانین فدرال با هدف ملزم کردن شرکت‌های هوش مصنوعی به دریافت مجوز استفاده از کتاب‌های مورد استفاده در آموزش مدل‌هایشان تلاش دارد.
این اختلاف‌ها بخشی از منازعه حقوقی گسترده‌تری هستند که نویسندگان، هنرمندان تجسمی و سازمان‌های خبری را درگیر کرده است. از جمله روزنامه The New York Times و شرکت گتی ایمیجز نیز شکایت‌هایی درباره نقض حق نشر علیه شرکت‌های هوش مصنوعی مطرح کرده‌اند.
برای وولف، موضوع فقط دریافت غرامت نیست، بلکه آینده حرفه نویسندگی نیز در میان است. او به The Stanford Daily گفت نگران است که با افزایش استفاده شرکت‌های هوش مصنوعی از آثار خلاقانه برای توسعه محصولاتشان، نویسندگان جوان در آینده نتوانند از راه نویسندگی زندگی حرفه‌ای پایداری داشته باشند.