آنتروپیک به حکم دادگاه آمریکا درباره ممنوعیت استفاده پنتاگون از هوش مصنوعی اعتراض کرد
واشنگتن، Aktualita.co — شرکت آمریکایی هوش مصنوعی آنتروپیک بار دیگر اقدام حقوقی تازه‌ای را برای به چالش کشیدن تصمیم وزارت دفاع آمریکا (پنتاگون) درباره محدود کردن استفاده نظامی از فناوری‌های خود آغاز کرده است.
آنتروپیک روز سه‌شنبه ۱۳ اکتبر ۲۰۲۶ دادخواستی برای رسیدگی دوباره به دادگاه تجدیدنظر فدرال آمریکا در واشنگتن دی‌سی ارائه کرد. این اقدام پس از آن انجام شد که دادگاه پیش‌تر تصمیم پنتاگون مبنی بر معرفی توسعه‌دهنده چت‌بات Claude به‌عنوان یک خطر امنیتی برای زنجیره تأمین ملی را تأیید کرده بود.
این درخواست جدید، اختلاف طولانی‌مدت میان آنتروپیک و دولت دونالد ترامپ درباره حدود استفاده از هوش مصنوعی در حوزه دفاعی را ادامه می‌دهد؛ اختلافی که به‌ویژه بر موضوعاتی مانند نظارت گسترده و استفاده از سلاح‌های خودمختار تمرکز دارد.
آنتروپیک در دادخواست خود استدلال کرده است که حکم دادگاه، تفسیر قوانین امنیت زنجیره تأمین را بیش از حد گسترش داده است. این شرکت می‌گوید مقرراتی که در ابتدا برای مقابله با تهدیدهای ناشی از عوامل خارجی متخاصم طراحی شده بودند، اکنون علیه شرکت‌های فناوری داخلی اعمال می‌شوند.
آنتروپیک همچنین همچنان ادعا می‌کند تصمیم پنتاگون نوعی اقدام تلافی‌جویانه در واکنش به مواضع علنی این شرکت درباره ایمنی و اخلاق استفاده از هوش مصنوعی بوده است.
حکم قبلی دادگاه به نفع پنتاگون صادر شد
این اختلاف حقوقی در ۲۵ سپتامبر ۲۰۲۶ به نقطه مهمی رسید؛ زمانی که دادگاه تجدیدنظر فدرال حوزه کلمبیا با رأی دو قاضی در برابر یک قاضی، اقدامات پنتاگون را تأیید کرد.
اکثریت قضات اعلام کردند دولت مبنای قانونی لازم را برای کنار گذاشتن فناوری آنتروپیک از زنجیره تأمین دفاعی دارد، زیرا محدودیت‌های اعمال‌شده بر Claude می‌تواند در شرایطی موجب اختلال در عملیات نظامی شود.
قاضی گرگوری کاتساس در نظر خود توضیح داد که مدل‌های هوش مصنوعی با محدودیت‌های بیش از حد در استفاده ممکن است در شرایط حساس عملیاتی خطر ایجاد کنند؛ زیرا اگر سیستم نتواند وظایف مورد نیاز را انجام دهد، عملکرد مأموریت‌ها تحت تأثیر قرار می‌گیرد.
دادگاه این نگرانی‌ها را برای آنکه پنتاگون درباره امنیت فناوری‌های مورد استفاده در سامانه‌های دفاعی تصمیم‌گیری کند، کافی دانست.
با این حال، این حکم اتفاق نظر کامل قضات را به همراه نداشت.
قاضی کارن لِکرفت هندرسون در نظر مخالف خود استدلال کرد که مقررات مربوط به خطرات زنجیره تأمین باید محدودتر تفسیر شوند، به‌ویژه زمانی که موضوع به خرابکاری یا دستکاری مخرب فناوری مربوط می‌شود.
این نظر مخالف به یکی از محورهای اصلی بحث حقوقی درباره حدود اختیارات دولت در تعیین شرکت‌های فناوری مجاز به همکاری با نهادهای دفاعی تبدیل شده است.
آنتروپیک استفاده از هوش مصنوعی برای سلاح‌های خودمختار را رد می‌کند
ریشه اختلاف میان آنتروپیک و پنتاگون به تفاوت دیدگاه این دو طرف درباره استفاده نظامی از فناوری Claude بازمی‌گردد.
پنتاگون خواهان دسترسی به یک سامانه هوش مصنوعی است که بتوان از آن برای تمام کاربردهای مجاز طبق قوانین آمریکا استفاده کرد.
در مقابل، آنتروپیک بر دو محدودیت اصلی تأکید دارد: ممنوعیت استفاده از هوش مصنوعی برای نظارت گسترده داخلی بر شهروندان آمریکایی و ممنوعیت استفاده از سلاح‌های مرگبار کاملاً خودمختار بدون کنترل انسانی.
داریو آمودی، مدیرعامل آنتروپیک، پیش‌تر توضیح داده بود که این شرکت از استفاده از هوش مصنوعی برای اهداف امنیت ملی، از جمله تحلیل اطلاعات، برنامه‌ریزی عملیاتی و دفاع سایبری، حمایت می‌کند.
با این حال، او تأکید کرد فناوری فعلی هوش مصنوعی هنوز آن‌قدر قابل اعتماد نیست که اختیار کامل شناسایی و درگیری با اهداف نظامی را بدون دخالت انسان در اختیار داشته باشد.
«ما نمی‌توانیم با وجدان راحت با درخواست آنها موافقت کنیم»، آمودی در بیانیه رسمی شرکت در ۲۶ فوریه ۲۰۲۶ گفت.
به گفته آنتروپیک، این محدودیت‌ها با هدف تضعیف توان دفاعی آمریکا اعمال نشده‌اند، بلکه برای کاهش خطر خطاهای فناوری که می‌تواند جان نیروهای نظامی و غیرنظامیان را به خطر بیندازد، طراحی شده‌اند.
پنتاگون دیدگاه متفاوتی دارد و استدلال می‌کند محدودیت‌های اعمال‌شده بر سامانه‌های هوش مصنوعی می‌تواند اطمینان عملیاتی را کاهش دهد و هنگام استفاده از فناوری در مأموریت‌های دفاعی مشکل ایجاد کند.
ممنوعیت آنتروپیک می‌تواند زیان‌های تجاری ایجاد کند
در ۳ مارس ۲۰۲۶، پیت هگست، وزیر دفاع آمریکا، به‌طور رسمی استفاده از Claude در سامانه‌های پنتاگون را یک خطر امنیتی برای زنجیره تأمین اعلام کرد.
پس از این تصمیم، دستورهایی برای حذف محصولات آنتروپیک از سامانه‌های دفاعی و ممنوعیت استفاده پیمانکاران مرتبط با پنتاگون از فناوری این شرکت صادر شد.
اسناد دادگاه نشان می‌دهد پنتاگون حداکثر ۱۸۰ روز برای حذف فناوری آنتروپیک از سامانه‌های خود مهلت تعیین کرده بود.
آنتروپیک اعلام کرده است این تصمیم میلیاردها دلار زیان تجاری به شرکت وارد کرده و به اعتبار آن در بازار فناوری آسیب زده است.
با این حال، محدودیت‌های این پرونده مربوط به خریدهای دفاعی به‌طور خودکار به این معنا نیست که تمام کاربران Claude در آمریکا از دسترسی به خدمات آنتروپیک منع شده‌اند.
دامنه این محدودیت عمدتاً به استفاده از فناوری در سامانه‌ها و قراردادهایی مربوط می‌شود که مستقیماً با وزارت دفاع آمریکا ارتباط دارند.
تأثیر گسترده‌تر این تصمیم بر روابط تجاری شرکت با دیگر نهادهای دولتی همچنان موضوع پرونده‌های حقوقی جداگانه است.
حکم دادگاه کالیفرنیا متفاوت بود
پیش از شکست آنتروپیک در دادگاه تجدیدنظر واشنگتن، این شرکت در پرونده‌ای جداگانه در کالیفرنیا پیروزی حقوقی به دست آورده بود.
در ۲۷ اوت ۲۰۲۶، قاضی فدرال ریتا لین اعلام کرد اقدامات گسترده‌تر دولت علیه آنتروپیک مبنای قانونی کافی ندارد.
این حکم سیاست‌های مرتبطی را که ناقض قوانین اداری و حقوق قانون اساسی شرکت تشخیص داده شده بودند، لغو کرد.
تفاوت نتایج این دو پرونده به این دلیل بود که دادگاه‌ها اقدامات دولت را بر اساس مبانی حقوقی و حدود اختیارات متفاوت بررسی کردند.
دادگاه کالیفرنیا سیاست گسترده‌تر مسدودسازی را بررسی کرد، در حالی که دادگاه تجدیدنظر واشنگتن اختیار پنتاگون بر اساس قانون امنیت زنجیره تأمین خریدهای فدرال سال ۲۰۱۸ را مورد بررسی قرار داد.
این وضعیت نشان می‌دهد اختلاف میان آنتروپیک و دولت آمریکا، با وجود چندین حکم قضایی، هنوز به‌طور کامل حل نشده است.
آینده همکاری هوش مصنوعی و ارتش آمریکا
درخواست رسیدگی دوباره در ۱۳ اکتبر، تازه‌ترین تلاش آنتروپیک برای لغو حکم دادگاه تجدیدنظر به نفع پنتاگون است.
این شرکت امیدوار است دادگاه بار دیگر تفسیر مقررات امنیت ملی و همچنین ادعاهای مربوط به اقدام تلافی‌جویانه به دلیل مواضع آن درباره ایمنی هوش مصنوعی را بررسی کند.
این پرونده همچنین یکی از پرسش‌های مهم فزاینده برای صنعت فناوری جهان را برجسته می‌کند: توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی تا چه اندازه می‌توانند برای استفاده از محصولات خود محدودیت تعیین کنند، زمانی که دولت برای اهداف دفاعی به این فناوری نیاز دارد؟
از یک سو، نهادهای نظامی به سامانه‌هایی نیاز دارند که در شرایط پرخطر قابل اعتماد باشند. از سوی دیگر، توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی با فشارهایی روبه‌رو هستند تا اطمینان حاصل کنند فناوری آنها به شیوه‌هایی استفاده نمی‌شود که ایمنی انسان‌ها را به خطر بیندازد.
تا زمان تحولات ۱۴ اکتبر ۲۰۲۶، درخواست رسیدگی دوباره آنتروپیک هنوز به صدور حکمی جدید که تصمیم پیشین دادگاه تجدیدنظر را لغو کند، منجر نشده است.
نتیجه این روندهای حقوقی می‌تواند بر رابطه میان دولت آمریکا و توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی تأثیر بگذارد؛ به‌ویژه در تدوین قراردادهای فناوری دفاعی و اجرای استانداردهای ایمنی هوش مصنوعی.