۵ کار روزمره که ChatGPT 6 در آن‌ها با اختلاف از Gemini بهتر عمل می‌کند
نویسنده: هارون آدامو
۱۹ اکتبر ۲۰۲۶، ساعت ۱۰:۳۰ صبح به وقت شرق آمریکا
من از زمان عرضه ChatGPT در سال ۲۰۲۲ و Gemini در سال ۲۰۲۳، هر دو ابزار را در دوره‌های مختلف امتحان کرده‌ام. Gemini همواره یک مزیت مشخص داشته است: امکان استفاده از آن در برنامه‌های دیگر گوگل، مانند Gmail و Docs. بااین‌حال، تا پیش از این هیچ‌کدام را به‌طور کلی برتر از دیگری نمی‌دانستم. این ماه نظرم تغییر کرد.
در ۸ اکتبر، OpenAI مدل GPT-6 را برای کاربران رایگان نیز عرضه کرد. کاربران رایگان به GPT-6 Luna دسترسی دارند و مشترکان طرح‌های پولی از GPT-6 Sol استفاده می‌کنند.
GPT-6 به قابلیت «رابط کاربری هوشمند» مجهز است که می‌تواند بر اساس درخواست کاربر، نمودار، دکمه‌های انتخاب، فهرست‌های قابل علامت‌گذاری و عناصر تعاملی دیگر بسازد.
در مقابل، گوگل یک روز بعد، مدل Gemini را در طرح رایگان به Gemini 3.5 Flash-Lite محدود کرد؛ بنابراین برای استفاده از مدلی پیشرفته‌تر باید اشتراک پولی داشت.
من پنج کار معمول روزانه را با هر دو برنامه امتحان کردم و در همه این موارد، GPT-6 عملکرد بهتری داشت.
۱. برنامه‌ریز روزانه‌ای که می‌توان موارد آن را علامت زد
برنامه‌ریزی و اصلاح زمان‌بندی بدون دردسر
از هر دو برنامه خواستم برنامه روز جمعه‌ام را از ساعت ۸ صبح تا ۶ عصر تنظیم کنند و نوشتن یک مقاله، دو تماس تلفنی، پاسخ‌دادن به ایمیل‌ها، خرید مواد غذایی، ناهار و دو نوبت استراحت را در آن بگنجانند.
ChatGPT یک فهرست کار واقعی و تعاملی ساخت که کنار هر مورد دایره‌ای برای علامت‌زدن داشت. همچنین شمارنده‌ای با عبارت «۰ مورد از ۱۳ مورد تکمیل شده» و دکمه بازنشانی در اختیارم گذاشت.
اما Gemini برنامه را به شکل فهرستی متنی ارائه کرد که کنار موارد آن علامت‌های «[ ]» قرار داشت و نمی‌شد روی آن‌ها ضربه زد.
وقتی گفتم تماس ساعت ۳ بعدازظهرم به ساعت ۴ منتقل شده است، هر دو برنامه زمان‌بندی کل روز را بدون هم‌پوشانی دوباره تنظیم کردند. بااین‌حال، فهرست تعاملی ChatGPT همان‌جا به‌روزرسانی شد، درحالی‌که Gemini همچنان فقط متن ارائه می‌داد.
۲. کارت‌های آزمون تعاملی با قابلیت ثبت امتیاز
Gemini به‌جای آزمون، یک بلوک طولانی کد HTML تحویل داد
در مرحله بعد، از هر دو برنامه خواستم آزمونی کوتاه شامل پنج سؤال چهارگزینه‌ای درباره تنظیمات حریم خصوصی اندروید بسازند. می‌خواستم سؤال‌ها یکی‌یکی نمایش داده شوند و امتیازم نیز در طول آزمون محاسبه شود.
ChatGPT یک کارت آزمون تعاملی ساخت که می‌شد گزینه‌های آن را لمس کرد. انتخاب پاسخ درست به رنگ سبز و انتخاب پاسخ نادرست به رنگ قرمز درمی‌آمد و برای هر پاسخ نیز توضیح کوتاهی ارائه می‌شد.
در صفحه پایانی، امتیازم نمایش داده شد و دو دکمه «تلاش دوباره» و «آزمون بعدی» وجود داشت. تجربه استفاده از آن شبیه کار با یک برنامه کوچک درون محیط چت بود. نکته مهم‌تر این بود که سؤال‌ها دقیقاً مطابق درخواست من، یکی‌یکی نمایش داده می‌شدند.
در مقابل، Gemini فقط یک بلوک طولانی کد HTML نوشت و توضیح نداد که باید با آن چه کار کنم. این خروجی عملاً هیچ کمکی به من نکرد.
۳. فلش‌کارت‌هایی که واقعاً برمی‌گردند
نسخه Gemini حتی باز هم نشد
سپس از هر دو برنامه خواستم هشت فلش‌کارت برای یادگیری عبارت‌های ابتدایی احوال‌پرسی به زبان اسپانیایی بسازند. همچنین می‌خواستم بتوانم هر کارت را برگردانم و مشخص کنم که پاسخ را درست گفته‌ام یا نه.
ابزار تعاملی ChatGPT دقیقاً مطابق انتظارم کار کرد. روی کارت ضربه می‌زدم تا پاسخ پشت آن نمایان شود و سپس با دکمه‌های ✓ و ✗ مشخص می‌کردم که پاسخ را درست یا نادرست داده‌ام.
در پایان، امتیازم نمایش داده شد و دکمه‌ای هم برای ساخت کارت‌های بیشتر وجود داشت.
این روش ساده‌ای برای اختصاص چند دقیقه به مطالعه است، بدون آنکه لازم باشد برنامه جداگانه‌ای برای یادگیری باز کنید.
Gemini اعلام کرد یک برنامه وب تک‌فایلی ساخته و دکمه‌ای برای بازکردن آن ارائه داد. اما وقتی روی دکمه ضربه زدم، تلفن همراهم تلاش کرد صفحه ورود به حساب گوگل را باز کند. این کار ناموفق بود و در نهایت دوباره به گفت‌وگو برگشتم.
این روش هم کاربردی نبود.
۴. فهرست وسایل سفر با دسته‌بندی‌های جداگانه
برای هر بخش، شمارنده‌ای مستقل
از هر دو برنامه خواستم فهرستی برای بستن چمدان دستی و آماده‌شدن برای یک سفر کاری سه‌روزه به شیکاگو در ماه نوامبر تهیه کنند. همه وسایل باید در دسته‌بندی‌های جداگانه قرار می‌گرفتند و سفر نیز صرفاً با بار دستی انجام می‌شد.
ChatGPT فهرست را به بخش‌هایی مانند لوازم ضروری سفر، تجهیزات کاری، لباس و وسایل بهداشتی تقسیم کرد و برای هر بخش شمارنده‌ای جداگانه در نظر گرفت.
این ابزار همچنین دکمه‌های «علامت‌گذاری همه» و «بازنشانی همه» و یک نوار پیشرفت کلی داشت.
مردم از ChatGPT برای برنامه‌ریزی حتی یک مراسم عروسی کامل هم استفاده می‌کنند؛ بنابراین تهیه فهرست وسایل سفر کار چندان پیچیده‌ای نیست. چیزی که واقعاً توجه مرا جلب کرد، نحوه نمایش و سازمان‌دهی فهرست بود.
فهرست Gemini هم مانند ChatGPT گزینه‌های قابل علامت‌گذاری داشت، اما همه موارد را در یک ستون طولانی قرار می‌داد و نام دسته‌بندی مربوط به هر وسیله را جلوی آن می‌نوشت.
این فهرست قابل استفاده بود، اما هنگام بستن چمدان، مرور آن دشوارتر به نظر می‌رسید.
۵. مقایسه قیمت‌ها با یک نگاه
هر دو محاسبات را درست انجام دادند، اما نمودارهای یکی واضح‌تر بود
برای آزمایش توانایی محاسباتی، از هر دو برنامه خواستم سه بسته غلات صبحانه با وزن‌ها و قیمت‌های متفاوت را بر اساس ارزش خرید به‌ازای هر اونس رتبه‌بندی کنند.
هر دو برنامه به‌درستی تشخیص دادند که بسته ۲۴ اونسی، با قیمت ۲۳ سنت به‌ازای هر اونس، بهترین ارزش خرید را دارد.
ChatGPT نتیجه را با میله‌های رنگی، رتبه‌بندی گزینه‌ها از بهترین تا ضعیف‌ترین و جمع‌بندی روشنی نمایش داد.
اما در نمودار Gemini، سه میله سفید تقریباً هم‌اندازه بودند و برای فهم تفاوت‌ها ناچار بودم اعداد را بخوانم.
برای تعامل‌های درون چت، ChatGPT را انتخاب می‌کنم
ChatGPT در همه آزمایش‌ها برنده نشد. Gemini در کارهایی که به زمان‌بندی نیاز داشتند، مانند تهیه خلاصه روزانه اخبار و ارائه آن در ساعت مشخص، عملکرد بهتری داشت.
همچنین وقتی از Gemini خواستم ابزاری برای پیگیری عادت‌ها بسازد، یک فایل Google Sheets شامل گزینه‌های قابل علامت‌گذاری و محاسبه‌گر میزان پیشرفت ایجاد کرد.
در مقابل، ChatGPT در خلاصه‌ای که برای مقایسه دو طرح ساده تلفن همراه ارائه داد، دو بار اشتباه کرد؛ این در حالی بود که ماشین‌حساب خودش پاسخ درست را نشان می‌داد.
بااین‌حال، اگر می‌خواهید ابزاری تعاملی مستقیماً درون محیط چت داشته باشید، GPT-6 در ChatGPT در حال حاضر انتخاب برتر من است.
اگر Claude را هم در نظر دارید، می‌توانید مقایسه ChatGPT و Claude پس از یک ماه استفاده هم‌زمان از هر دو در اندروید را بخوانید.