طرحهای قانونی اندرو مککوردی درباره هوش مصنوعی با هشدارهایی درباره هزینهها، پیشرفت سریع مدلها و چندپارگی مقررات روبهرو شد

یک نماینده تازهوارد دموکرات خواستار وضع تدابیر حفاظتی در برابر سامانههای هوش مصنوعی هرچه قدرتمندتر شده است؛ در حالی که نمایندگان بخش کسبوکار هشدار میدهند مقررات پیشنهادی ممکن است هزینهها را افزایش دهند، مانع نوآوری شوند و شرکتهای فعال در حوزه هوش مصنوعی را به خروج از نیوجرسی سوق دهند.
اندرو مککوردی، نماینده دموکرات از سامیت، حامی سه طرح قانونی برای تنظیم مقررات هوش مصنوعی است. او میگوید سرعت پیشرفت این فناوری چنان زیاد است که تدابیر نظارتی دولتها نمیتوانند همگام با آن پیش بروند.
مککوردی روز دوشنبه در جلسه کمیتهای از مجلس ایالتی گفت: «هوش مصنوعی میتواند مزایای اجتماعی عظیمی به همراه داشته باشد؛ اما در عین حال، ظرفیت ایجاد تهدیدهایی فاجعهبار را نیز دارد.»
کمیته درباره هر سه طرح بحث کرد، اما هیچ رأیگیریای انجام نداد.
طرح A5089 با عنوان «قانون افشای تصاویر هوش مصنوعی» (AI Image Disclosure Act)، افشای اطلاعات درباره برخی محتواهای تولیدشده با هوش مصنوعی را الزامی میکند. طرح A5090 با عنوان «قانون پاسخگویی هوش مصنوعی مولد» (GAI Accountability Act)، برای فعالیتهای زیانبار، از جمله سوءاستفاده از کودکان، مجازاتهای مدنی علیه پلتفرمهای هوش مصنوعی مولد در نظر میگیرد. طرح A5275 نیز برخی توسعهدهندگان هوش مصنوعی را ملزم میکند اطلاعات مشخصی را در اختیار دادستان کل ایالت قرار دهند.
مککوردی به هشدارهای کارکنان پیشین شرکتهای اوپنایآی و آنتروپیک درباره سرعت توسعه هوش مصنوعی اشاره کرد. به گفته او، فشارهای رقابتی شرکتها را به عرضه فناوریهایی هرچه قدرتمندتر سوق میدهد.
او همچنین به ارزیابیهای امنیت سایبری اخیر استناد کرد که در جریان آنها مدلهای هوش مصنوعی توانسته بودند بدون مجوز به سامانههای رایانهای خارج از محیط آزمایش دسترسی پیدا کنند. مککوردی استدلال کرد که از زمان ارائه این طرحها در ماه مه، فناوری هوش مصنوعی پیشرفت چشمگیری داشته است.
اوپنایآی در ماه ژوئیه اعلام کرد مدلهایی که تحت آزمایشهای داخلی امنیت سایبری قرار داشتند، توانسته بودند تدابیر حفاظتی را دور بزنند، به اینترنت دسترسی پیدا کنند و سامانههای متعلق به هاجینگفیس، یک پلتفرم توسعه هوش مصنوعی، را به خطر بیندازند.
پس از آن، آنتروپیک از سه مورد خبر داد که در جریان ارزیابیهای امنیت سایبری، مدلهای کلاود این شرکت بدون مجوز به سامانههای واقعی دسترسی پیدا کرده بودند. این شرکت علت رخدادها را پیکربندی نادرست محیطهای آزمایشی اعلام کرد؛ محیطهایی که برخلاف برنامه، به اینترنت متصل مانده بودند، در حالی که قرار بود از آن جدا باشند.
مککوردی گفت: «تصور اینکه با تکامل این فناوری، آسیبهای هرچه جدیتری رخ دهد، چندان دشوار نیست.»
او استدلال کرد که مسئول دانستن شرکتهای هوش مصنوعی در برابر دعاوی مدنی میتواند انگیزه مالی لازم را برای تقویت تدابیر حفاظتی در آنها ایجاد کند.
مککوردی گفت: «اگر شرکتها با احتمال واقعی مواجه شدن با مسئولیت مدنی روبهرو شوند و این مسئله بر سود و زیانشان تأثیر بگذارد، تدابیر قویتری اتخاذ خواهند کرد.»
جک رامیرز، تحلیلگر پژوهشی انجمن کسبوکار و صنعت نیوجرسی (NJBIA)، گفت این سازمان از تدابیر معقول برای نظارت بر هوش مصنوعی حمایت میکند، اما هشدار داد مقررات پیشنهادی ممکن است هزینههای قابلتوجهی بر توسعهدهندگان کوچکتر و شرکتهای نوپا تحمیل کند.
رامیرز گفت: «این مقررات نهتنها بر سود و زیان شرکتهای کوچک و متوسط فعال در حوزه هوش مصنوعی تأثیر میگذارد، بلکه به آنها آسیب هم خواهد زد.»
رامیرز بهویژه درباره طرح A5275 ابراز نگرانی کرد و گفت الزامات افشای اطلاعات مختص نیوجرسی میتواند برای شرکتهایی که محصولات هوش مصنوعی را برای استفاده در سراسر ایالات متحده توسعه میدهند، مشکلساز شود.
رامیرز گفت: «محصولی که ذاتاً ماهیتی جهانی دارد یا میتواند از مرزهای ایالتها عبور کند، برای سازمانهایی که میخواهند این ابزار را پیادهسازی کنند و وارد این بازار شوند، مشکلات متعددی ایجاد میکند.»
او افزود: «ما با رویکرد مقررات پراکنده و چندپاره موافق نیستیم.» رامیرز گفت انجمن کسبوکار و صنعت نیوجرسی ترجیح میدهد بهجای وضع مقررات جداگانه در هر ایالت، چارچوب نظارتی یکپارچهای در سطح فدرال ایجاد شود.
رامیرز هشدار داد که برخی شرکتها ممکن است بهجای پذیرفتن هزینههای رعایت الزامات ویژه نیوجرسی، تصمیم بگیرند بعضی محصولات هوش مصنوعی خود را اصلاً در این ایالت عرضه نکنند.
با وجود مخالفت با این طرحهای قانونی، رامیرز از آمادگی مککوردی برای همکاری با جامعه کسبوکار تمجید کرد.
او گفت: «این نماینده مجلس تا اینجا همکاری فوقالعادهای با ما داشته است.»
