اختصاصی | رئیس انتروپیک از اوپن‌ای‌آی به‌دلیل توافق با پنتاگون انتقاد کرد و انگیزه‌های رقیب را زیر سؤال برد
دانیلا آمودی، رئیس شرکت انتروپیک، این پرسش را مطرح کرده است که آیا تصمیم رقیب این شرکت، اوپن‌ای‌آی، برای توافق با پنتاگون پس از آن گرفته شد که انتروپیک حاضر نشد از محدودیت‌های خود درباره کاربرد نظامی هوش مصنوعی عقب‌نشینی کند؛ آیا این تصمیم واقعاً موضعی اصولی بود یا فرصتی برای بهره‌برداری از شرایط؟ این اظهارات در بخشی از مصاحبه‌ای اختصاصی مطرح شده که متن آن به دست روزنامه نیویورک پست رسیده است.
دانیلا آمودی این سخنان انتقادی را در مصاحبه‌ای مشترک با برادرش، داریو آمودی، مدیرعامل انتروپیک، بیان کرد. این گفت‌وگو را والتر آیزاکسون، زندگی‌نامه‌نویس، برای پادکست خود با عنوان «سازندگان» (The Builders) انجام داده است.
قرار است این مصاحبه روز سه‌شنبه پخش شود.
دانیلا در پاسخ به پرسش آیزاکسون درباره ورود اوپن‌ای‌آی به ماجرا پس از رویارویی پرتنش انتروپیک با دولت ترامپ گفت: «آیا این واقعاً موضعی اصولی بود که یک شرکت فناوری دیگر بر اساس ملاحظات اخلاقی خودش اتخاذ کرد، یا این‌که فرصتی برای بهره‌برداری از شرایط بود؟»
این اظهارات تازه‌ترین انتقاد انتروپیک از اوپن‌ای‌آی در بحبوحه تشدید رقابت میان دو شرکت بزرگ حوزه هوش مصنوعی در سیلیکون‌ولی است.
دانیلا آمودی گفت: «دیدگاه ما این است که نمی‌توانیم شرکت‌های دیگر را کنترل کنیم. تنها کاری که از دستمان برمی‌آید این است که در زمینه‌هایی که از نظر اخلاقی برایمان درست به نظر می‌رسند، موضعی اصولی اتخاذ کنیم.»
او پذیرفت که شرکت‌های دیگر ممکن است درباره محدودیت‌های انتروپیک اختلاف‌نظر معقولی داشته باشند؛ از جمله این‌که این محدودیت‌ها باید سخت‌گیرانه‌تر باشند یا انعطاف بیشتری داشته باشند.
این اظهارات در حالی مطرح می‌شود که انتروپیک خود را برای عرضه اولیه سهام در مقیاسی بزرگ آماده می‌کند. به گزارش وایرد، این شرکت روز دوشنبه مدارک لازم را برای عرضه سهام در بازار نزدک ثبت کرده و نماد معاملاتی «ANT» را برای سهام خود در نظر گرفته است.
به گزارش این رسانه، شرکت سازنده چت‌بات کلود در نیمه نخست سال ۲۰۲۶ بیش از ۱۶ میلیارد دلار درآمد داشته و زیان خالص آن به ۸۰٫۷ میلیون دلار رسیده است. این رقم در مقایسه با زیان ۱۳ میلیارد دلاری شرکت در مدت مشابه سال گذشته قرار می‌گیرد.
در دفترچه عرضه سهام انتروپیک، رویارویی پرهزینه این شرکت با دولت ترامپ نیز به‌عنوان یکی از ریسک‌های تجاری مطرح شده است. شرکت هشدار داده که ادامه دعاوی حقوقی ممکن است فروش محصولات آن به نهادهای دولتی و پیمانکاران فدرال را تضعیف کند.
این اختلاف در ماه فوریه آغاز شد؛ زمانی که انتروپیک حاضر نشد محدودیت‌های استفاده از مدل‌های هوش مصنوعی خود برای نظارت گسترده داخلی بر شهروندان و به‌کارگیری سلاح‌های مرگبار کاملاً خودمختار را کنار بگذارد.
مقام‌های پنتاگون تأکید کردند که پیمانکاران دفاعی باید اجازه دهند فناوری‌هایشان برای «تمام کاربردهای قانونی» به کار گرفته شود. آن‌ها استدلال کردند که شرکت‌های خصوصی نباید اختیار تعیین چگونگی انجام عملیات نظامی را در دست داشته باشند.
پس از آن، دونالد ترامپ به نهادهای فدرال دستور داد استفاده از محصولات انتروپیک را متوقف کنند و پنتاگون نیز این شرکت را خطری برای زنجیره تأمین معرفی کرد.
اوپن‌ای‌آی بعدتر توافق جداگانه‌ای با پنتاگون امضا کرد که استفاده گسترده از فناوری این شرکت را در چارچوب قوانین مجاز می‌داند و در عین حال، تدابیر حفاظتی مربوط به نظارت و کنترل انسانی بر سامانه‌های تسلیحاتی را حفظ می‌کند.
این شرکت همواره تأکید کرده است که توافق آن با پنتاگون محدودیت‌های صریحی برای جلوگیری از استفاده فناوری‌هایش در نظارت گسترده داخلی بر شهروندان، هدایت سامانه‌های تسلیحاتی خودمختار و اتخاذ تصمیم‌های خودکار با پیامدهای مهم دارد.
خصومت میان این دو غول هوش مصنوعی به سال ۲۰۲۱ بازمی‌گردد؛ زمانی که داریو و دانیلا آمودی اوپن‌ای‌آی را ترک کردند و در پی اختلاف‌نظر درباره ایمنی، حاکمیت شرکتی و حرکت فزاینده این شرکت به سمت فعالیت‌های تجاری، انتروپیک را تأسیس کردند.
این اختلاف در جریان رویارویی با پنتاگون در ماه مارس به‌شدت بالا گرفت. بنا بر گزارش‌ها، داریو آمودی در پیامی داخلی که به بیرون درز کرد، روایت اوپن‌ای‌آی از توافق نظامی خود را «دروغ محض» و «نمایشی برای وانمود کردن به رعایت ایمنی» توصیف کرده بود. او بعدتر بابت لحن اظهاراتش عذرخواهی کرد، اما همچنان بر موضع انتروپیک پافشاری کرد.
انتروپیک اقدامات دولت را در دادگاه فدرال به چالش کشید و در ماه اوت در کالیفرنیا رأی مساعدی گرفت؛ اما ماه بعد، یک دادگاه تجدیدنظر فدرال دیگر در واشنگتن، تصمیم پنتاگون برای کنار گذاشتن این شرکت را تأیید کرد.
انتروپیک در اوایل همین ماه درخواست رسیدگی مجدد به رأی اخیر را ارائه کرد.
در همین حال، داریو آمودی از تصمیم انتروپیک برای اجازه ندادن به استفاده از سلاح‌های کاملاً خودمختار دفاع کرد. او به آیزاکسون هشدار داد که هوش مصنوعی حتی اگر آن‌قدر قابل‌اعتماد شود که بدون نظارت انسان عمل کند، ممکن است تهدیدی بنیادین برای دموکراسی باشد.
مدیرعامل انتروپیک آینده‌ای را تصور کرد که در آن یک نفر بتواند ارتشی متشکل از یک میلیون ربات یا پهپاد مجهز به هوش مصنوعی را فرماندهی کند؛ نیرویی که برخلاف ارتش‌های متشکل از انسان، فاقد سازوکارهای نظارتی ناشی از حضور سربازان انسانی است.
او به آیزاکسون گفت سربازان می‌توانند از اجرای دستورهایی که ناقض قانون اساسی هستند یا از نظر اخلاقی «نفرت‌انگیز» به نظر می‌رسند، سر باز بزنند.
به گفته او، مدل‌های هوش مصنوعی چنین حفاظتی را فراهم نمی‌کنند.
داریو آمودی هشدار داد که امکان «این‌که یک نفر انگشتش روی دکمه‌ای باشد که کنترل یک میلیون ربات یا یک میلیون پهپاد را در دست دارد»، اساساً می‌تواند دموکراسی را تضعیف کند.
روزنامه نیویورک پست برای دریافت اظهارنظر با اوپن‌ای‌آی و پنتاگون تماس گرفته است.